ƒ/7.1
220.0 mm
1/1600
360 iso
ƒ/7.1
220.0 mm
1/1600
360 iso
Hoog spel + update
-
petervaneekelen
- Moderator
- Berichten: 28040
- Lid geworden op: 08 jan 2012 11:26
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Vinkeveen
- Contacteer:
Goed gezien weer, Joop. Wel een beeld wat iets teveel aan vrouwenvoetbal kleeft 
-
Fotosmurf
- Moderator
- Berichten: 47741
- Lid geworden op: 24 jun 2012 04:00
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Delft
- Contacteer:
Peter en Frans ook bedankt.
@Peter bij de mannen zie je dit gedrag ook hoor. Is denk een menselijke reactie.
@Frans. Ja het gaat straks beter. Nog wat omslachtig maar het resultaat is het belangrijkste
@Peter bij de mannen zie je dit gedrag ook hoor. Is denk een menselijke reactie.
@Frans. Ja het gaat straks beter. Nog wat omslachtig maar het resultaat is het belangrijkste
-
Ron62
- Moderator
- Berichten: 44042
- Lid geworden op: 30 jan 2011 11:14
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Naaldwijk
Update is de betere en inderdaad leuk zo met alle oogje dicht. 
Scherpte ziet er goed uit, maar in de update zijn nog wel wat onscherpe plekjes te zien op de plek van de verwijderde persoon en schaduwen daarvan.....misschien had ik het niet gezien als je de update gelijk had geplaatst, maar nu ga je er toch extra op letten. 
Scherpte ziet er goed uit, maar in de update zijn nog wel wat onscherpe plekjes te zien op de plek van de verwijderde persoon en schaduwen daarvan.....misschien had ik het niet gezien als je de update gelijk had geplaatst, maar nu ga je er toch extra op letten.
-
Fotosmurf
- Moderator
- Berichten: 47741
- Lid geworden op: 24 jun 2012 04:00
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Delft
- Contacteer:
Dank voor het reageren.
@Ron ik moet heel goed kijken om te zien wat je bedoeld. Ik ga er vanuit dat je het gras bedoeld en dat had ik wat netter kunnen doen. de schaduw van de persoon zelf zie ik totaal niet meer maar de andere schaduw van de persoon buiten beeld had ik beter moeten doen.
@Ron ik moet heel goed kijken om te zien wat je bedoeld. Ik ga er vanuit dat je het gras bedoeld en dat had ik wat netter kunnen doen. de schaduw van de persoon zelf zie ik totaal niet meer maar de andere schaduw van de persoon buiten beeld had ik beter moeten doen.
-
Ron62
- Moderator
- Berichten: 44042
- Lid geworden op: 30 jan 2011 11:14
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Naaldwijk
Joop, ik bedoel inderdaad de onscherpe plekken in het gras en als je het eenmaal ziet hoef je niet meer heel goed te kijken.
Ook op de plekken waar de schaduw was is het gras onscherper dan het gras er omheen.....de schaduw van de persoon buiten beeld is niet beter of slechter verwijderd dan de rest volgens mij, zie daar dezelfde onscherpe vlekken.
Ook op de plekken waar de schaduw was is het gras onscherper dan het gras er omheen.....de schaduw van de persoon buiten beeld is niet beter of slechter verwijderd dan de rest volgens mij, zie daar dezelfde onscherpe vlekken.
