Macro zonder glas

[Foto-oog]

Hallo,

Ik heb een macrolens en daar kun je mooie dingen mee doen, maar ik vond op MP ook een tussenring in een naar schimmel ruikend origineel tasje, maar dit terzijde.
Het grappige is dat ik nu van een gewone lens een macrolens kan maken.
Ik heb uit de oude verzameling nog een 55mm 1.8 Pentax lens en daar heb ik dus nu deze tussenring tussen geplaatst en zodoende een macrolens gemaakt.

Deze foto is daar een voorbeeld van en duidelijk een macrobeeld.



1/100 sec
ISO 100
55mm
Geen flits
Diafragma 5.6

[Frans]

Heb zo'n donkergrijs vermoeden dat het geen macro maar een close-up is.

Een macrolens maken meteen tussenring klinkt toch heel erg als te mooi om waar te zijn.

[Foto-oog]

Hmm,

Wat je doet is de minimale scherpteafstand verkleinen, waardoor je dichter op een voorwerp kunt komen. De scherptediepte wordt hierdoor ook kleiner en het effect is hetzelfde als een macrolens.
Je verliest alleen 1 of 2 stops lichtsterkte. Er zit geen optiek in verder dus ook geen lensfouten eventueel.

Ik heb er een artikel over gevonden:

https://www.cameranu.nl/blog/n12635/wat ... n-je-ermee

[Foto-oog]

Hallo,

Ter illustratie heb ik nog drie foto's op dezelfde manier gemaakt, bij het losse blaadje zie je duidelijk hoe klein de scherptediepte is geworden. Macro of niet, ik vind het wel een leuk experiment

[MarcoEOS]

Met tussenringen krijg je inderdaad wel een hele kleine scherptediepte. Voor "echte" macro-fotografie geldt dat het onderwerp op de camerasensor even groot of groter wordt afgebeeld als in het echt, oftewel dat je een vergroting van 1:1 of meer hebt.

[Frans]

Je diafragma komt niet mee in de exif.
Nog wel benieuwd naar.

[Foto-oog]

Je diafragma komt niet mee in de exif.
Nog wel benieuwd naar.

Ja klopt, die vind je niet terug.
De lens is alleen mechanisch en de tussenring geeft sowieso niets door, maar ik heb gevarieerd tussen f4 en f11. Eerlijkheidshalve weet ik niet meer wat bij wat hoort, aan de scherptediepte valt natuurlijk wel iets te herleiden.

[Frans]