Een dreigende uitspraak *Update rechtgezet

[Meksjoef]

BOLTAÑA

Foto 1

Foto 2

Update rechtgezet,

[MarcoEOS]

Een sprekend gerechtsgebouw met een naam die in het Spaans veel beter klinkt dan in het Nederlands.

Qua foto weet ik het niet zo... het rechte gebouw met de schuinlopende weg geeft enerzijds spanning aan het beeld, maar anderzijds wringt het ook. En de lucht is voor mij teveel aangezet. waardoor het surrealistisch wordt.

[Meksjoef]

Ik zal het tegen de Architect van het dorp zeggen

Tuurlijk is de hemel wat aangezet, maar ik moet zeggen dat het er niet heel ver van afzit. Een uurtje later kwamen de ijsknikkers (zonder flauwekul) eruit vallen en hebben voor een aantal deuken in mijn auto gezorgd.

Dank voor je mening

[Frans]

Het is niet zozeer de architect als wel de fotograaf die de keuze gemaakt heeft voor portretstand….
De lucht en de presentatie van het gebouw zijn voor mij fors in onbalans.
De ijskogels zijn alleen voor de maker een gegeven.

[MarcoEOS]

Ik zal het tegen de Architect van het dorp zeggen

't is niet de architect, maar de fotograaf die voor deze weergave kiest...

[Meksjoef]

Ik vind hem persoonlijk niet uit balans. De donkere lucht geeft juist spanning, terwijl de symmetrische lijnen van het gebouw voor rust zorgen. Als ik iets zou aanpassen, dan hooguit een klein stukje van de onderkant afsnijden! Dat is wellicht wat veel....

Maar goed, iedereen zijn mening Dat is het mooie van Forums

[MarcoEOS]

Ik zou inderdaad ook als eerste aan de onderkant beginnen. Dan ben je en zwaar stuk asfalt kwijt.

[petervaneekelen]

Ik vind 'm eerlijk gezegd wel geslaagd (de kleurenversie dan, in zwartwit slaat-ie dood). Ik zou alleen het gebouw ook op de horizontalen rechtzetten, dat de weg scheef loopt is prima maar een scheef gebouw, dat stoort me enorm.

[Meksjoef]

Die had ik gemist en moet ik inderdaad nog doen!

[Andre Vleminckx]

Het grote vlak donker asfalt onderin beslaat bijna een derde van het beeld, maar voegt weinig toe. Een krappere uitsnede aan de onderkant brengt de focus veel meer op het gebouw. De verticale lijnen van het gebouw lopen naar boven toe licht naar binnen. Een snelle perspectiefcorrectie maakt het architectonische geheel strakker. De schoorsteen rechtsboven staat erg dicht tegen de kaderand. Een fractie meer ruimte bovenin (of een andere uitsnede) geeft het dak wat meer ademruimte.

[Henry]

Sorry, maar de foto is het voor mij niet.
Donkere lucht en voorgrond doen de foto voor mij geen goed. Het midden van het beeld (wel in de kleurenversie) spreekt me wel aan en vraagt bij mij om een onderzoek naar het Hoe en Waarom.

[Meksjoef]

Andre, terecht punt. Je hebt gelijk, ik ga het allemaal nog eens nalopen, want heb inderdaad wat lijnen gemist

[pljs]

Je had een fantastische lucht en licht op het gebouw. Maar ik sluit aan bij anderen wat betreft de weg. Misschien zou een 4x5 crop werken, maar ben bang dat ik ook dan liever meer had gezien van de lucht en het gebouw d.m.v. een liggende foto.

[Maarten]

Mooie foto
Ik zou ook een stuk van de weg weglaten.

[petervaneekelen]

Ik vind eerlijk gezegd de update nog steeds ietwat scheef, ik dacht meer aan zoiets?

[MarcoEOS]

Ik vind de update van Peter veel mooier, doordat de verticale lijnen links en rechts verdwijnen blijft er een rustiger evenwichtiger beeld over.

Nu nog een stukje asfalt eraf aan de onderkant en hij is klaar ;-)

[Meksjoef]

Dat brengt inderdaad al meer rust Peter. Scheef zou die niet mogen zijn… Grid erbij gezet en warp gedaan. Dus het zou toch echt “recht” moeten zijn. Tenzij ik scheef heb gekeken langs een lijntje af.

[petervaneekelen]

Ik zet altijd recht op het oog, Wisse. Doe ik expres omdat soms een beetje scheef rechter oogt dan als het wiskundig recht staat. Gebeurt nogal eens in foto's als deze waarin andere lijnen schuin staan, dat verstoort het gevoel.

[Meksjoef]

Fair point! Helemaal met die Spanjaarden:)