foto shoot met Jessica

[ceescamper]

in het weekend foto's gemaakt met Jessica.
1

2

3

4

5

6

7

[fotoberg]

Mooie serie!

Het valt mij wel op dat er een paar foto's (vooral foto3, het haar) wat korrelig zijn. De kenners zullen het vast kunnen benoemen, maar het lijkt of sommige foto's extreem gecropt zijn ofzo.

[Wendy]

Ik denk dat je wat rood uit de foto's moet halen.
Ook mis ik de scherpte.

Nummer 7 vind ik het beste. Qua scherpte en pose.
Wel had ik deze vierkant gemaakt door een stuk van de rechterkant af te halen.

Ik ben wel benieuwd naar de exif van deze foto's...

[paly]

Nr 7 is voor mij ook de scherpste.
De overige: te onscherp, ben benieuwd naar de oorzaak.

[Peter]

Volgens mij zijn ze erg gecropt en uitgerekt gezien het brandpunt van 18, 22, 35mm?

[Niels]

Vertel eens waar heb je dit mee gedaan.

Ik vind je belichting heel erg hard, de onscherpte was al genoemd, daarbij vin ik ze veel ruis bevatten. En de poses zijn niet geheel mijn smaak.

Ik had ook al het idee dat ze erg waren gecropt. Maar dat lijkt me niet nodig bij portretten. Dus ben benieuwd naar wat je hebt gedaan.
De brandpunten van 18 t/m 35 zijn niet echt ideaal te noemen. Normaal ga je uit van minimaal 50mm en zeker bij portretten 75 of meer.

[ceescamper]

Bedankt voor het commentaar.
De bedoeling was om de ogen scherp te stellen waardoor de omgeving minder scherp wordt.
De ruis zie ik niet zo.
Er is inderdaad gecropt maar niet extreem.
Maar ja het blijft proberen.

[Peter]

De bedoeling was om de ogen scherp te stellen waardoor de omgeving minder scherp wordt.

Dan juist inzoomen

Bij groothoek blijft zelfs bij een groot diaframa scherp.
Bij tele kun je veel meer het scherpe punt bepalen en word de rest onscherp.

[Peter]

Hier heb je wellicht ook iets aan

http://roelgroeneveld.com/hoe-werkt-scherptediepte

[Niels]

Behalve de scherpte diepte die je hebt willen behalen. krijg je met een groothoek ook altijd groothoek vertekening.
Op de link hieronder op de 2de pagina staat een voorbeeld van wat er gebeurt. Nu is dit wel met een heel extreme lens genomen. maar in het klein gebeurt het zelfde, het geen in het midden zit wordt groter, de rest er om heen kleiner. Daaromn altijd minimaal 50mm

viewtopic.php?f=12&t=12226&start=20

[fotoberg]

kijk, dát is nou het leuke van dit forum!
Ik vroeg me nog steeds (ergens ver weg, in mijn achterhoofd) af wat het natuurkundige principe was.

[Wendy]

Behalve de scherpte diepte die je hebt willen behalen. krijg je met een groothoek ook altijd groothoek vertekening.
Op de link hieronder op de 2de pagina staat een voorbeeld van wat er gebeurt. Nu is dit wel met een heel extreme lens genomen. maar in het klein gebeurt het zelfde, het geen in het midden zit wordt groter, de rest er om heen kleiner. Daaromn altijd minimaal 50mm

viewtopic.php?f=12&t=12226&start=20

Dan kan je beter dit voorbeeld geven: KLIK

[@win]

Deze serie kan mij toch echt niet bekoren. De meeste foto's zijn erg onscherp en en het model komt er niet fijn in naar voren. Daarnaast zie ik bij het model vooral heel veel sieraden waarbij de piercing onder haar mond voor mij (maar dat is puur smaak) veel te veel aandacht vraagt.

De ruis komt volgens mij door het te donker belichten van de foto's en achteraf ophalen. Klopt dat?

[Gotchas]

Ik vind de laatste nog de meeste aangename uit je reeks, maar de overige missen gewoon al te veel scherpte om er überhaupt iets moois van te maken, sorry!

[ceescamper]

Bedankt voor al het commentaar ik ga er iets meedoen.
Een geluk heb ik het model is tevreden dat is toch ook wel weer lekker.

[Maissan]

Niks is scherp jammer lijkt wel als of je iets in de nabewerking helemaal verkeerd hebt gedaan.
Zijn de foto's in Raw geschoten?

[Tony]

jammer maar de serie is totaal onscherp en kijkt niet echt prettig ook de poses van het model komen niet mooi over. en het model is hier mee tevreden ??