Wat is je favoriete snapshot lens?

[Mendel]

Euhmmm wat is een snapshot objectief?!

Bedoel je daarmee een objectief dat je er steeds op hebt, en waarmee je goede alledaagse beelden mee wilt vastleggen. Niet zijnde een macro of een zoomobjectief.

Zo ja dan opteer ik voor de Tamron 28-75 F2.8, geen snapshot objetief, maar wel een lekker objectief met goede scherpte en bouwkwaliteit voor een degelijke prijs.

[Mendel]

Walk around objectief is de gangbare engelse benaming

[sho man]

snap je keus niet zo erg goed staat in je profiel dat je een Sigma 24-60 2.8 hebt wat is het voordeel van je nieuwe keus 10mm?

groet Sieger

[sho man]

wat ik wel gehoord heb maar dat is geen wetenschap mijnerzijds is dat de Tamron iets trager is in AF dan de Sigma.

groet Sieger

[Eus]

Ik heb zelf de canon 24-70 2.8, en die gaat straks mee naar de sinterklaasviering. Ik wil dan wat leuke overzichtsfoto's maken, en ga niet voor het perfecte portret want daar heb ik straks niet de ruimte en tijd voor (met 3 kleine kids om me heen). Dus in die zin inderdaad een soort van snapshots. Met deze lens krijg ik wel altijd kleurrijke scherpe beelden van dit soort momenten.
Hoe de Sigma is tov de Canon weet ik niet. succes!

[Peter]

Voor walk-around ben ik nog steeds verslaafd aan mijn Sony 50mm 1.4.
Ook dat je zo beter leert kijken en met je benen moet zoomen.
Zo heb ik geleerd om beter te kijken en aandacht aan compositie te besteden (leer nog steeds trouwens )

2e voorkeur is de 28-75 2.8 van Tamron. Heb je toch een leuk zoombreik.

En vind het heerlijk om met mijn 70-200 2.8 van Sigma rond te lopen, maar das een hoop gesjouw en je trekt veel bekijkt. Dus in de stad loop ik daar niet zo vaak mee.

En als ik ergens heenga en niet een duur objectief mee wil nemen kies voor de 28-200 van Sigma of de kitlens 18-70

[jeroentje]

Een walkaround is een type wat voor iedere fotograaf anders kan zijn.

Je hebt hoofdzakelijk drie bereiken in de fotografie: (gebasseerd op full frame)
1 Groothoek: tot ongeveer 24mm
2 Normaal bereik: van 24mm tot ongeveer 85mm
3 Tele: 85mm en hoger

Afhankelijk van waarin je het meeste werkt, zou je daar een walkaround in kunnen zoeken.

Ikzelf schiet vrij vaak gewoon journalistiek werk. Dit doe ik hoofdzakelijk met een 24-105 en dat geeft mij in 75% van de foto's gewoon voldoende mogelijkheden. Heb altijd nog wel een groothoek bij om naar te kunnen grijpen en soms ook een tele of bijvoorbeeld een fish-eye.

Daarnaast is het ook erg een kwestie van stijl. Ik ken een fotograaf hier uit de buurt die eigenlijk nooit boven de 35mm komt, want dan vind hij dat hij er eigenlijk niet dicht genoeg meer op kan. Ik ben zelf iemand die nogal graag speelt met tele en voor de echt creatieve shots in mijn journalistiek zit ik graag tussen de 100 en 200mm.
Alleen voor klanten blijf ik toch iedere keer terugkomen op die 24-105, dus ik moet de ruimte hebben om te kunnen werken wil ik naar de tele grijpen. Is misschien wat lastig uit te leggen, maar je zou eens een dag mee moeten gaan om het te snappen.

Maar voor een fotograaf die op zoek is naar de kleine vogeltjes, dan kan een 500mm weer een walkaround zijn. Hoewel het wel erg zwaar 'walken' is.

[Rick]

groothoek was "vroeger" op 35 mm film een 35 mm brandpunt

[Henry]

Mijn snapshot objectief is de 28-200mm. Een alles-in-1 lens dus. Gebruik ik trouwens nauwelijks, alleen als het niet anders kan.

Mijn favoriete snapshotlens is de 50mm f/1.8. Een heerlijk scherpe lens, kost ook nog een bijna niks. Zoomen, zij het wel beperkt... , met deze lens kan eenvoudig via het bekende vooruit- en achteruit lopen

[stouten]

Dit heel snel en super scherp, kost een beetje maar dan heb je wel een van de beste objectieven die er zijn



Groet Johannes

[Niels]

heeft Gompa een pentax camera?

Ik zou gaan voor de Tamron 28-75 is een stuk goedkoper, scherpere, en heeft minder gezeur met front en back focus.

Ik heb dit objectief en ben er erg blij mee, bij mij gaat hij niet meer weg zoalng ik niet de staatsloterij heb gewonnen. Dan kies ik misschien voor de canon 24-70 om de IS en de bouwkwaliteit. Maar de scherpte van de Tamron is geweldig!

Voor een pure walk around lens zou ik een ander bereik kiezen, en ik denk dan aan de 24-105 F4 of een 18-200 of zo. Maar goed jij vroeg om iets in de richting van de 24-70

[Peter]

Ik zou gaan voor de Tamron 28-75

Die heb ik ook pas aangeschaft (2.8)

[stouten]

heeft Gompa een pentax camera?

Mischien niet maar wat hij of zij wel heeft staat er ook niet bij.
Er werd alleen gevraagt ?
Wat is je favoriete snapshot lens?

Vandaar


Groet Johannes

[Peter]

Gompa heeft:

Nikon D200 MTO-11 1000mm f10 Sigma 70-200mm F2.8 Nikon 50mm F1.8

[Vioto]

heeft Gompa een pentax camera?

Mischien niet maar wat hij of zij wel heeft staat er ook niet bij.
Er werd alleen gevraagt ?
Wat is je favoriete snapshot lens?

Vandaar


Groet Johannes

moet toegeven Niels dat Stouten gelijk heeft.

hier zit altijd de 24-70 f2.8L USM op mijn camera

[stouten]

wel een flinke zak geld menemen maar dan kom je bij dit

[Martinvh]

@ Stouten,

Denk dat TS omdat hij dit ook al eerder aangeeft graag een lichtsterkere lens heeft, inde zin van een 2,8 lens

De 24-70 van Sigma heb ik ook en ben er zeer tevreden over , ECHTER LET OP !
Sigma heeft div uitvoeringen van de 24-70 2.8.
- Een goedkope waarbij de focus langzaam is,.. contrast een stuk minder en de lens is lawaaierig !
( 399,-) Opzich voor z'n geld nog niet verkeerd, maar als je gelijk iets goeds wilt kopen :
- De duurdere versie , maar optisch vele maten betere versie + degelijkere behuizing. Deze lens is dan ook wel 2x zo duur ( 800 - 899 )
http://www.sigmabenelux.com/sigmaproduc ... -ex-dg-hsm
http://www.redcoon.be/index.php/cmd/sho ... vergelijk/

Zie dat hij bij Digitalstreet in de aanbieding is op het moment voor 695,-
http://www.digitalstreet.nl/product_inf ... medium=cpc

Verder is mijn "fijnste" lens de Nikkor 70-200 2.8 VR,... maar ik schiet wel met een FF camera wat de lens wat allrounder maakt. Op een cropcam zit je op 105 - 300 wat zich toch beperkt tot de tele situaties.