F/4,5
belichting 1/60sec
iso 400
heb deze foto niet bewerkt nog....
iso 200
1/200 sec
F5,6
F/4,5
belichting 1/60sec
iso 400
heb deze foto niet bewerkt nog....
iso 200
1/200 sec
F5,6
Fleur
-
Mendel
- Lid
- Berichten: 31597
- Lid geworden op: 09 mar 2008 15:31
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Schagen
- Contacteer:
Snaphots, kiekjes voor het familiealbum, hier valt verder weinig fotografische eer aan te behalen.
Hard direct ingeflits haalt alle sfeer weg. Krijg duidelijk het gevoel dat je niet bewust deze foto's hebt voorbereid.
Hard direct ingeflits haalt alle sfeer weg. Krijg duidelijk het gevoel dat je niet bewust deze foto's hebt voorbereid.
-
Mendel
- Lid
- Berichten: 31597
- Lid geworden op: 09 mar 2008 15:31
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Schagen
- Contacteer:
Dat zien we ook meteen 
Neem er eens de tijd voor, mooie kleertjes, invallend licht van buiten op een zonnige dag doet het veel beter dan directe flits. Je kan een plastic bekertje over de flits doen, om het licht wat zachter en gelijkmatiger te verdelen.
Neem er eens de tijd voor, mooie kleertjes, invallend licht van buiten op een zonnige dag doet het veel beter dan directe flits. Je kan een plastic bekertje over de flits doen, om het licht wat zachter en gelijkmatiger te verdelen.
-
miek78
- Lid
- Berichten: 71
- Lid geworden op: 22 jun 2009 14:13
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Medemblik
Mendel schreef:Dat zien we ook meteen
Neem er eens de tijd voor, mooie kleertjes, invallend licht van buiten op een zonnige dag doet het veel beter dan directe flits. Je kan een plastic bekertje over de flits doen, om het licht wat zachter en gelijkmatiger te verdelen.
bedankt voor de tip, als ik tijd heb ga ik van het weekend het eens proberen !!
-
@win
- Lid
- Berichten: 694
- Lid geworden op: 27 mei 2009 12:57
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Wijchen
- Contacteer:
Let ook goed op het scherpstellen. Zet de scherpstelpunten op de ogen, want die zijn in deze foto's nog onscherp (bij foto 1 licht de scherpte ergens op de schouder en bij foto 2 ergens op het roze deel).
Ik denk dat de grote fout in deze opnames is dat de scherpte niet op de oogjes ligt.
Wanneer de scherpte niet op de ogen ligt dan beginnen andere zaken nog meer op te vallen.
Ik ben er zeker van dat wanneer de scherpte in orde was, Mendel een heel ander beoordeling zou geven. Het flitsen zou er bij komen maar dan als detail en niet als hoofdzaak.
Al zullen we dat nooit niet weten
Waarmee ik wil zeggen dat er niets zo belangrijk is als de juiste scherpte, of onscherpte.
Als je scherpte goed is, dan is je foto al voor 50% of meer gelukt.
Je zou eens moeten proberen om alleen de oogjes te verscherpen en dan kijken wat een verschil het is.
Bij de eerste zou ik croppen zodanig dat het hoofd van de man wegvalt. Zoals je kunt zien kantelt hij zijn hoofd van het kindje weg, wat voor mij het gevoel van niet "gewenst" oproept. Als het hoofd naar het kindje zou gekanteld zijn had je een intieme, innige foto.
Jumper BB
Wanneer de scherpte niet op de ogen ligt dan beginnen andere zaken nog meer op te vallen.
Ik ben er zeker van dat wanneer de scherpte in orde was, Mendel een heel ander beoordeling zou geven. Het flitsen zou er bij komen maar dan als detail en niet als hoofdzaak.
Al zullen we dat nooit niet weten
Waarmee ik wil zeggen dat er niets zo belangrijk is als de juiste scherpte, of onscherpte.
Als je scherpte goed is, dan is je foto al voor 50% of meer gelukt.
Je zou eens moeten proberen om alleen de oogjes te verscherpen en dan kijken wat een verschil het is.
Bij de eerste zou ik croppen zodanig dat het hoofd van de man wegvalt. Zoals je kunt zien kantelt hij zijn hoofd van het kindje weg, wat voor mij het gevoel van niet "gewenst" oproept. Als het hoofd naar het kindje zou gekanteld zijn had je een intieme, innige foto.
Jumper BB