Ons Prinsesje Sissi de Ragdoll poes

[DiamondPictures]

Hoi,
ik ben zojuist lid geworden en plaats hierbij mijn eerste foto.
Er zullen er zeker veel volgen.

Dit is onze Prinses Sissi, een Blue Color Point Ragdoll toen ze 1 jaar oud was.

[Tony]

op dit leuke forum

eerst even een tip, je foto is wat te klein om goed te kunnen beoordelen, de gewenste grootte op dit forum is 900px aan de langste zijde zie de boven kant van het topic of lees even de regels

de foto lijkt me heel mooi, zou hem dus graag wat groter zien, de prominente naam hoeft voor mij niet is erg storend

[DiamondPictures]

Oke,
ook ik moet het leren.
Ik hoop dat het zo beter is.

[Tony]

super het is een pracht foto en Sissy heeft hele mooie ogen

[fran]

Mooie foto met een leuke compositie en perfecte scherpte en dof en goed oogcontact. Kortom af .

[Jingles]

Aah moi, wat een mooi schattig koppie met de blauwe oogjes
Leuke poes, in leuke roze hoed. Leuke plaat

[Gotchas]

Wat een enige foto Die blauwe oogjes komen prachtig over en zijn ook prachtig scherp!

[Henry]

Plaatje met een hoog aaibaarheidsfactor. Voor mij een prachtig plaatje. Lekker vrolijk hoedje zorgt tezamen met de blauwe ogen voor de vrolijke kleurtjes

[jumper]

Wat zijn je exif gegevens.
Eerst en vooral moet ik zeggen dat dit een zeer mooie foto is wat betreft compo, kleur, belichting.
Maar wat de scherpte betreft kan ik niet mee gaan met de rest. Uw scherpte zit voor het hoedje.
Als je goed kijkt is het hoedje op geen enkele plaats scherp. Wel bijna scherp maar niet helemaal.
naarmate je naar voorkomt wordt het hoedje scherper maar voor de goede scherpte moet je nog iets naar voren komen, maar dat kun je niet zien omdat er daar niets is.
aangezien dat het katje volledig in de hoed zit kan deze dan ook onmogelijk scherp zijn.
Aan de pupil kan je goed zien dat je scherpte niet goed zit.
Maar het blijft een mooie foto.
jumper BB

[DiamondPictures]

Wat zijn je exif gegevens.
Eerst en vooral moet ik zeggen dat dit een zeer mooie foto is wat betreft compo, kleur, belichting.
Maar wat de scherpte betreft kan ik niet mee gaan met de rest. Uw scherpte zit voor het hoedje.
Als je goed kijkt is het hoedje op geen enkele plaats scherp. Wel bijna scherp maar niet helemaal.
naarmate je naar voorkomt wordt het hoedje scherper maar voor de goede scherpte moet je nog iets naar voren komen, maar dat kun je niet zien omdat er daar niets is.
aangezien dat het katje volledig in de hoed zit kan deze dan ook onmogelijk scherp zijn.
Aan de pupil kan je goed zien dat je scherpte niet goed zit.
Maar het blijft een mooie foto.
jumper BB

Hoi,
bedankt voor je commentaar.
De exif is:

1/100 sec, f4, ISO800, FOCAL 159mm, geen flits.

Wat je opmerking betreft de scherpte zit je er toch een beetje naast.
Het hoedje kan ook nergens scherp zijn omdat de poes over de rand hangt en dus voor de rand van de poes zit.
Ik heb een crop erbij gedaan zodat je kunt zien dat de scherpte precies op de pupillen zit.
Het neusje is wazig en de haren achter de open ook, dus......
Dit kan echt niet scherper of zie ik het misschien verkeerd?
je kunt de bloedvaatjes in de ogen tellen

[jumper]

Dat is niet uit te maken op de foto die je hebt geplaatst.Daar is niets scherp, maar dat heb je met foto's, met een beperkt aantal Kb. Zo gaat er veel detail verloren.
Jumper BB

[DiamondPictures]

Dat is niet uit te maken op de foto die je hebt geplaatst.Daar is niets scherp, maar dat heb je met foto's, met een beperkt aantal Kb. Zo gaat er veel detail verloren.
Jumper BB

Misschien is je beeldscherm een beetje vuil geworden

Ik mag ook geen grotere foto plaatsen dus dan zal dat probleem waarschijnlijk altijd wel bestaan.
Ik hou wel van kritiek want daar kun je veel van leren maar dan moet het wel terecht zijn.

Nogmaals bedankt en even goede vrienden

[Peter]

Jumper bedoeld volgens mij de bestandsgrootte en niet het aantal pixels.

Met 900 pixels kun je het beste rond de 500 kb aanhouden.
Als je meer gaat comprimeren kost dat kwaliteit.


Schattig portretje verder

[jumper]

Dat is niet uit te maken op de foto die je hebt geplaatst.Daar is niets scherp, maar dat heb je met foto's, met een beperkt aantal Kb. Zo gaat er veel detail verloren.
Jumper BB

Misschien is je beeldscherm een beetje vuil geworden

Ik mag ook geen grotere foto plaatsen dus dan zal dat probleem waarschijnlijk altijd wel bestaan.
Ik hou wel van kritiek want daar kun je veel van leren maar dan moet het wel terecht zijn.

Nogmaals bedankt en even goede vrienden

Nu sla je de bal wel helemaal mis.Heb ik toevallig of niet vandaag mijn scherm gekuist. Wat een lekker gevoel
Ik bedoel inderdaad niet de grote van de foto maar de bestandgroote.
Bekijk je originele bestandsgroote en de bestandsgrote van de foto die je hier hebt geplaatst.
Hoeveel in trouwens de bestandsgrote van de foto die je hebt geplaats en langs welke host heb je die geplaatst?
Jumper BB

[DiamondPictures]

Het aantal kbtjes bepaald niet de kwaliteit maar de inhoud bepaald het aantal kbtjes.

Even uitlegje (misschien overbodig):
originele foto heeft veel zwarte vlakken dus weinig data voor jpg.
de crop heeft veel haren dus veel data voor jpg.

De crop is in data bijna 2x zo groot.

Beide foto's zijn opgeslagen in kwaliteit 11 in PS en dat is dus de op 1 na hoogste stand en zal ongeveer kwaliteit 92 zijn op de schaal van honderd.

De bestandsgrootte is dus veel afhankelijk van de inhoud van de foto en natuurlijk ook van de compressie verhouding maar daar is hier geen sprake van.

[DiamondPictures]

Dat is niet uit te maken op de foto die je hebt geplaatst.Daar is niets scherp, maar dat heb je met foto's, met een beperkt aantal Kb. Zo gaat er veel detail verloren.
Jumper BB

Misschien is je beeldscherm een beetje vuil geworden

Ik mag ook geen grotere foto plaatsen dus dan zal dat probleem waarschijnlijk altijd wel bestaan.
Ik hou wel van kritiek want daar kun je veel van leren maar dan moet het wel terecht zijn.

Nogmaals bedankt en even goede vrienden

Hoeveel in trouwens de bestandsgrote van de foto die je hebt geplaats en langs welke host heb je die geplaatst?
Jumper BB

Wat bedoel je precies?

[Frans]

Staat er mooi op.
Discussie over scherpte is wat haarkloverig met een vleugje betweterigheid.

[jumper]

Staat er mooi op.
Discussie over scherpte is wat haarkloverig met een vleugje betweterigheid.

Wat heeft dat met haarkloverij en betweterigheid te maken.
Ik wil alleen maar te weten komen hoe het komt dat de ogen er op de geplaatste foto niet scherp opstaan en op hetb origineel wel.
Mischien is het aanpassen van de max bestandgrote bij het rezisen een oplossing.
Resizen mag niet de oorzaak zijn dat de ogen er niet scherp opstaan.
Of mogen we hier niet zoeken naar mogelijke oplossingen voor een probleem.
Jumper BB

[jumper]

Terug on Topic
Om de één of andere reden kan ik geen informatie uit je foto halen en ik vermoed dat je een klein bestandsgrote hebt waardoor er veel details verloren gaan.
Mischien dat je bij het resizen een grotere bestandsgrote kunt ingeven.
Soms zit het probleem bij de site waarmee je de foto hier op het forum plaatst.
Die verkleinen automatische je foto naar een te klein formaat, om zo plaats op hun server uit te sparen.
Jumper

[DiamondPictures]

Terug on Topic
Om de één of andere reden kan ik geen informatie uit je foto halen en ik vermoed dat je een klein bestandsgrote hebt waardoor er veel details verloren gaan.
Mischien dat je bij het resizen een grotere bestandsgrote kunt ingeven.
Soms zit het probleem bij de site waarmee je de foto hier op het forum plaatst.
Die verkleinen automatische je foto naar een te klein formaat, om zo plaats op hun server uit te sparen.
Jumper

Dit was de werkwijze:
-foto geopend in PS
-resized van 4236x2824 px naar 900x600 px Bicubic Sharper
-foto opgeslagen
-foto via ftp rechtstreeks op m'n eigen server ruimte gezet

Nu is het wel zo dat als je je foto fors verkleint hij wat minder scherp wordt.
De volgende foto heb ik iets verscherpt met Sharpen, misschien vindt je deze dan beter:
Eerst de originele:


En dan de verscherpte: