Waterpret

[Gomethevelo]

Eenmaal raden wiens zoon daar in het midden van de foto in de golven verdwijnt?

Juist ja....zucht .





Edit: Nog een fotootje uit dezelfde reeks. Eentje waar mijn zoon nog redelijk droog is :

[tint93]

whaha, mooie foto!!!

Hoe kan je zulke snelle bewegingen nou zo scherp vastleggen?? ik heb altijd moeite met bewegende onderwerpen..

[Gomethevelo]

whaha, mooie foto!!!

Hoe kan je zulke snelle bewegingen nou zo scherp vastleggen?? ik heb altijd moeite met bewegende onderwerpen..

Als er licht genoeg is dan is dit geen probleem. Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe snel de beweging is om deze te bevriezen.
Bij opspattend golven, zoals in deze foto, valt dat eigenlijk best nog wel mee hoor.
Deze foto is genomen op f/8 en aan 1/2000ste van een seconde. Met zulke sluitertijden bevries je gewoon elke beweging. 1/500ste zou waarschijnlijk al voldoende geweest zijn denk ik.

Als er minder licht is dan wordt het soms wel wat moeilijker om de sluitertijd hoog genoeg te houden.
Dan moet het diafragma al eens wat meer open of/en de ISO naar omhoog.

[sharonnnetjee]

Ik vind vooral foto 2 mooi. Prima scherpte en mooie kleuren!

[Mendel]

Hoewel de tweede sprankelend verlicht en belicht is op het bruisende en verkwikkende water, heb ik toch een voorkeur voor de eerste. Ik krijg daar het meeste het gevoel dat het aanstormende water de kinderen omsluit en zal pakken. Ook het wolkje geeft net iets meer, ondanks het wat mindere sprankelende licht op het schuim.

[JazzyFizzle]

Super leuke foto's met lichte voorkeur voor foto 2!

[Henry]

Voor mij ook de eerste:
- beweging van het water spreekt mij daar meer aan
- alleen ietsje jammer van de moeilijke belichting (schaduwen in het gezicht)
- je zoon zou ik in de golven laten verdwijnen. De aandacht gaat uit naar de jonge dames

[redone51]

De 1e omdat het water daar met geweld aankomt en je je afvraagt of de meisjes ook blijven staan.
De 2de vooral omdat je je afvraagt of er überhaupt iemand blijft staan.
Leuke momenten, goed gevangen.

[duckie]

Foto 1 heeft iets om te raden of omdat je het niet ziet geinteresseerd raakt. Foto 2 os ook mooi scherp maar op een bepaalde manier te scherp. Je zoon heeft geen HALO maar een zwarte rand aan de linker kant en het lijkt net als of hij in de foto geplakt is. Dat is niet zo maar die meisjes hebben die rare rand niet. Kan door het licht komen maar het ziet er vreemd uit. Maar verder vind ik foto 1 zoals al aangegeven spannender.

[Gomethevelo]

Foto 1 heeft iets om te raden of omdat je het niet ziet geinteresseerd raakt. Foto 2 os ook mooi scherp maar op een bepaalde manier te scherp. Je zoon heeft geen HALO maar een zwarte rand aan de linker kant en het lijkt net als of hij in de foto geplakt is. Dat is niet zo maar die meisjes hebben die rare rand niet. Kan door het licht komen maar het ziet er vreemd uit. Maar verder vind ik foto 1 zoals al aangegeven spannender.

Een 100% crop van het origineel, recht uit de camera.
Op zich niet 'vlijm'- maar toch behoorlijk scherp volgens mij.
Onscherpe foto's gaan bij mij regelrecht in de vuilbak . Verscherpen doe ik dan ook altijd heel weinig.
De zwarte aflijning en het opplakgevoel is dan ook het contrastverschil dat je ziet denk ik. Door de verhoging van het contrast en de saturatie in de nabewerking is deze aflijning ook nog eens duidelijker geworden.

[Renardo]

Zijn echt hele mooie platen, zeer scherp en lekker spontaan. Toppie!