Ingrid

[AJL]

Ja...deze is op dezelfde dag opgenomen (gelijke omstandigheden)
Hier heb ik het model in de schaduw gezet en met reflectiescherm opgelicht
Is dit beter gelukt? Hoe kan het nog verbeterd worden?

[Henry]

Netjes.... maar ik krijg een beetje de indruk dat je een reflectiescherm gebruikt die het licht sterk reflecteert. Ook hier meen ik te zien dat je model moeite heeft met het gereflecteerde licht. Misschien een iets minder sterk reflecterend materiaal proberen. De harde schaduwen en de iets dichtgeknepen ogen zijn de kleine verbeterpuntjes bij dit portret.

[AJL]

Dank u Henry
Maar ook dit model heeft altijd haar ogen vrij veel dicht.
Ik sluit niet uit dat ze door het licht nog een tikje meer dicht deed

Ik heb inderdaad de folie zijde van het reflectiescherm gebruikt...voor de warme gele gloed...maar ik krijg de indruk dat dit niet juist is.
Had misschien de witte zijde van het scherm moeten gebruiken...wel vraag ik mij af...geef dat ook een harde schaduw ? of is alleen de foliezijde die een harde schaduw geeft?

[Niels]

Hoi AJl ik ga mee met Henry. Het is niet alleen dat de ogen dicht zijn, maar het gezicht is daardoor niet ontspannen.
De goude kant is in Nederland doorgaans niet zo populair. In Amerika zien ze graag wat warmere foto's. Om met je eigen worden van niet juist te spreken (al bestaat er geen goed of slecht in de fotografie).
Het goude is denk ik niet juist gebruikt, je ziet namelijk goed dat die verwarmd is, dit omdat het alleen daar waar de reflectie op het model komt warmer is. Vraag me niet hoe dit wel te doen, ik gebruik nooit goud, maar kan me voorstellen dat ze in Amerika gebruik maken van meerdere grote dure sunbounces, die dan vaak weer worden gefilterd met doeken. Dan is de vraag hoever je hier in wilt gaan om dure sunbounce materialen te kopen.

Het harde komt door het vele harde licht, gebruik je de witte kant refelecteer je wat minder licht, en dus zal de foto minder hard verlicht zijn.
Gebruik je een zilvere dan zal die net zo hard zijn als de zilvere. Ik heb zelf een soort inbetween, deze heeft goude en zilvere lijnen, zo krijg je een meer natuurlijke kleur licht.

[Gotchas]

Ze steekt wel mooi af tegen de donkere achtergrond.
Plaatsing in beeld is ook dik in orde, maar ik vind het licht in haar gezicht net even iets te fel cq hard!

[Cinemovie]

Ga mee met Gotchas

[Mendel]

Afgezien van harde verlichting, oogt de scherptediepte erg onrustig, diafragma stond geheel open f2.8, bij 1/640 105mm. Had hier het diafragma wat afgestopt, zeker het kantwerk in kraag is een dekkende scherptediepte waardig.

[AJL]

Dank u allen
jullie vinden dus dat gereflecteerd licht ook nog te sterk...ander reflectiedoek gebruiken dus zeker
En ge ziet ...een lichtsterke lens moet ge soms niet op max gebruiken

[Martinvh]

Overdag moet je daar idd een beetje mee uitkijken AJL, evt als je toch die scherpte/diepte van 2,8 wilt bereiken zou je je ISO dan naar beneden kunnen bijstellen tot 100.
Echter een lens is vaak sterker/beter net boven de max van 2.8

Ik heb 1 vraagje over deze foto. Hoe ver heb je je ref scherm vh model gebruikt ?
Hoe verder je lichtbron ( ref scherm in dit geval ) des te 'harder" je licht zal worden. Of beter gezegd, je lichtsterkte zal afnemen bij het toenemen vd afstand tussen model en lichtbron. Maar de hardheid zal toenemen,.. ofwel hoe verder je licht, des te harder je schaduwen.

[Peter]

Goeie tips die je gekregen heb!

Je kunt ook eens proberen om een zachte invulflits te gebruiken.
(de zon achter of opzij van het model dan )

[AJL]

Martin wat ge zei over de plaats van de lichtbron (scherm) dat wist ik
Ik was maar alleen dus scherm tegen een struik gezet op 3m ongeveer

Dank u : pdm

[Niels]

Als je alleen bent heb je natuurlijk weinig keuzes. Dat vind ik het grote nadeel van reflecte schermen. Er is moeilijk mee te werken als je alleen bent. Je kunt statieven kopen natuurlijk maar dan ben je daar weer fortuin aan kwijt.
En inderdaad zeker niet alles op open diafragma schieten. bij portretten houd ik zelf F 10 aan als basis waarde.
Full body kunnen meer aan omdat je verder weg staat.
Wil je hem standaard scherp hebben dan is het idee dat je hem van het puntje van de neus tot de oren scherp hebt. met als midden punt op de ogen. Je bent daar natuurlijk weer vrij in, als je daarmee wilt spelen.

[Martinvh]

Zo'n schermhoudertje is zo duur nog niet hoor. Ikzelf gerbuik deze ;
http://www.rittz.com/nl/bevestiging-voo ... ouder.html
Lekker goedkoop, maar werkt gewoon goed, en je kunt schermen van allerlei maten erin kwijt.
( Je moet hem wel op een statief draaien, maar denk dat je die wel hebt. Of anders kun je die voor dezelfde prijs zo'n beetje erbij kopen. Wat ook niet weg is voor je strobist shoots )

Als je dan weer gaat schieten met scherm zou ik hem zo plaatsen dat je er net geen last van hebt. Ofwel nét buiten beeld, wat meestal nog vrij dicht op het model kan zijn hoor. Want 3m is toch al een behoorlijke afstand imo.

[AJL]

Hartelijk dank Martin

[korandoke]

vind de foto niet zo, je creeert schaduwen met je schrerm ipv te verminderen.
volgens mij was het het beter frontaal te richten op ooghoogte.
nu word elk putje en oneffenheid benadrukt door deze vanuit een hoek naar het model te richten

greets