Model Chella + update

[Wolves fotografie]

Een foto van het model Chella. Bij deze foto is het belangrijk om te weten dat de foto bewerkt is (glamour-look) en de exif dus minder veelzeggend is. Er is een goudkleurig reflectiescherm gebruikt.






Exif:
ISO Speed Ratings 200
Shutter Speed (Exposure Time) 1/250 second
Aperture ƒ/5.6
Flash did not fire
Focal Length 195 mm


Update met bewerkte lippen en weggekloonde haar:

[AJL]

Zeer mooie foto en zeer mooi afgewerkt
Klein zeurpuntjes : * die halssnoer had ik liever niet gehad; En de linkse oorbel had iets meer in de haren moeten verstopt zijn en ook meer gedraaid die oorbel gelijk andere kant

[FrozenTimes]

Zeker een mooie foto!
Ik zou het alleen nog mooier vinden als de lippen niet zo'n plastic look hadden (witte plekjes wegwerken). Maar dat is mijn smaak

[momentum60]

Vraag mij af of het goudkleurige reflectiescherm nodig was geweest....
Doe weinig met portretfotografie dus ik volledig af op mijn gevoel hoe de foto overkomt.
Oorbel vind ik juist wel mooi zoals ie nu is en ook de lippen hebben mi een sensuele uitstraling.
Nette opname.

[Peter]

Gouden reflectiescherm vind ik wel een goede keuze bij dit model.
Ik vind deze niet zo eerlijk gezegd.
Dat komt vooral door de (glamour)bewerking.
Vooral rond de lippen ziet dat er niet uit in mijn ogen.
Ik zie allemaal vlekjes en duidelijke overgangen tussen bewerkte en onbewerkte huid.In haar hals is dat ook te zien.
Er zit ook nog een losse haar links van haar mond.
Verder zou ik de mond graag of gesloten of meer open zien, het komt nu wat krampachtig op me over.
Het licht valt een beetje feller uit op haar mond, neus en rechterwang.
Het T-shirt oogt iets blauwig, maar dat was het misschien ook wel

[Senna]

Als je de foto ziet is je eerste gedachte "mooie foto" maar na de reactie van Pdm_fotografie bekijk je hem nog eens goed en dan moet ik hem wel gelijk geven op een paar punten.
De glamour bewerking hou ik zelf wel van, maar je hebt er inderdaad een paar schoonheidsfoutjes in laten zitten, zoals de vlekjes waar pdm het over heeft en ook de haar.
Denk dat als je er wat meer aandacht aan besteed met de huis soften hij een stuk beter word, en natuurlijk even het haartje wegclonen.
De belichting bevalt me wel, mooi model om meer mee te doen lijkt me.

[Wolves fotografie]

Bedankt voor jullie reacties!

@AJL: ik ben juist blij met je "kleine zeurpuntjes" zoals je ze zelf noemt, want daar heb ik wat aan! Het halssnoer (wat eigenlijk een bandje van haar hempje is) vind ik zelf ook minder mooi. De oorbel vind ik zelf weer minder storend.

@ shooter: u roept, wij draaien! Ik heb een update geplaatst (bijna tenminste) waar ik de witte plekjes heb weggewerkt. Benieuwd of je dit beter vind.

@ momentum60: ik vind persoonlijk het goud wel een hele mooie gloed geven, het maakt haar huid meer levendig, maar uiteraard is dat smaakgebonden! De lippen heb ik op verzoek van shooter gewijzigd, alhoewel ik zelf het ook niet zo storend vond. Ik zou het leuk vinden als je nog even wilt laten weten wanneer je de lippen het mooist vindt, bewerkt of onbewerkt.

@ pdm_fotografie: je bent nu het model aan het beledigen hoor. Die plekjes zijn wel mee bewerkt, maar die horen nu eenmaal bij haar. Ze heeft daar gewoon wat haargroei en ondanks make-up en glamourlook zie je dat toch nog altijd wat. Ik vind het ook altijd een moeilijke vraag hoe veel je moet bijwerken als fotograaf. Moet je alle imperfecties verwijderen, zodat je het mooiste beeld krijgt of moet je niet al te veel de waarheid willen veranderen en juist laten zien dat zelfs het mooiste model (en dit is zeker een mooie meid in mijn ogen!) nog imperfecties heeft? Ik heb zoals je merkt voor de laatste optie gekozen, alhoewel ik het een klein beetje vermindert heb bij de update. Daar heb ik ook gelijk de haar weggewerkt, want daar heb je natuurlijk 100% gelijk mee, die had ik gewoon over het hoofd gezien. De foto is gemaakt tijdens een evenement en ik was één van de vele fotografen die haar fotografeerden. Je bent in zo'n situatie altijd een beetje afhankelijk van wat andere willen en doen (alhoewel ik eerlijk moet zijn, ik heb veel mijn mond open gedaan en het model geprobeerd te registreren). Eigenlijk vind ik die mond zo wel wat hebben, ik vind het wel een sensuele uitstraling hebben, maar ook dat is smaakgebonden. Enne dat dat shirtje blauw lijkt: gelukkig maar anders had ik wat verkeerd gedaan met mijn witbalans! Het is heel lichtblauw.

@ Senna: ik zou idd best wel eens een "echte" fotoshoot met haar willen doen, gewoon in mijn studio en haar opgemaakt door de visagiste waar ik mee samenwerk.

Nogmaals allemaal bedankt voor de reacties!

[momentum60]

Tsja, de update heeft dan ook wel weer wat....
Ga dan nu weer twijfelen. De gouden gloed is een persoonlijk idee, van zichzelf heeft ze al iets van een "gouden" dus daarom vroeg ik mij af of dat scherm nodig was...
Blijf voor mij een nette opname !

[Peter]

@ pdm_fotografie: je bent nu het model aan het beledigen hoor.

Daar ben ik het toch echt niet mee eens
jij vermeld dat je voor een glamour look gaat en dan ga ik naar je bewerkingen kijken.
Ik vind het zeker een mooi model, maar als je het ene wel en het andere niet bewe\rkt dan gaat het sneller opvallen dan dat je de totale makeover doet. Zeker de 'imperfecties" die je dan laat zitten.
Ik zie nu nog wat losse haren zitten bijvoorbeeld.
Een hoop dingen zijn natuurlijk ook in deze smaakgebonden
Ik ging er wel vanuit hoor dat het shirt wat blauw had want zag voor de rest correcte kleuren ism met het reflectiescherm

[Wolves fotografie]

Dank je momentum!

Daar ben ik het toch echt niet mee eens

Hoeft ook helemaal niet!
Ik ben zelf gewoon van mening dat je ook een glamourlook in verschillende gradaties kan uitvoeren en ik houd er niet van als alles helemaal glad getrokken is en elk van nature aanwezig vlekje is weggewerkt. Maar iedereen heeft recht op zijn eigen mening en dat maakt het juist zo leuk (en nuttig, want zo kan je ook van elkaars meningen leren!).

[Peter]

Jij vind dus niet dat de imperfecties die je laat zitten meer opvallen?

Ik zeg ook niet dat je altijd alles maar moet weghalen.
Je kunt gerust ook 1 pukkel weghalen en verder niks doen.
Je kunt ook alles puur natuur houden.

Ik snap alleen niet dat je tevreden bent omdat bv de randen om haar lippen nu wel heel erg in het oog springen. Je hebt nu een heel mooi model die door een paar restpuntjes in je bewerking minder mooi uit de veren komt.

[Wolves fotografie]

Ik ga zo eerst even werken, maar één dezer dagen zal ik de werkelijkheid geweld aan gaan doen en de foto verfraaien. Zal even duren waarschijnlijk eer de tweede update geplaatst wordt, maar help mij desnoods nogmaals herinneren als ik het dreig te vergeten.

[Peter]

Leuk dat je nog een 2e update gaat maken
Als je er zelf maar achterstaat

[FrozenTimes]

Ben benieuwd naar de 2e update, maar zo zonder die lichte vlekjes op de lippen is het voor mij al top!!

[Wolves fotografie]

Dank je shooter!

Ik hoop morgenavond met de 2e update aan de gang te gaan (overdag eerst een workshop geven ). En nee Peter ik sta er niet 100% achter, maar dat is vooral qua principe. En voor mij is het natuurlijk niet alleen belangrijk dat ik mijn eigen werk mooi vind, maar ook dat andere het mooi vinden en om preciezer te zijn dat potentiële klanten het mooi vinden. Als ik om dat te verkrijgen af en toe een beetje afstand moet doen van mijn principes, dan is dat misschien wel wijs. Ik heb het tot nog toe eigenlijk nooit gedaan (ben nogal principieel ), maar voor alles moet een eerste keer zijn.

[Peter]

En nee Peter ik sta er niet 100% achter

Als je het maar niet voor mij doet

[fran]

Mooi model en een mooie foto .
Voor mij is de update zonder glim lippen ook mooier.
Fijne belichting zo met het reflctiescherm en ik denk inderdaad dat goud hier een mooier resultaat geeft dan zilver of wit.
Zeurpuntjes, jammer van het bh bandje en voor mij hoeven de oorbellen ook niet, maar dat is een kwestie van smaak, ik ben nl niet zo juwelerig (nieuw woord ).