Lynette

[sugarman]

Van de week heb ik wat foto's genomen van Lynette met haar bril en ik hoop dat het moge smaken en commentaar of wat dan ook is natuurlijk welkom.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

[Peter]

Bij 1 lijkt de scherpte niet op haar ogen te liggen.

Ik ga voor 6 (top!) en 7 gevolgd door 3.

Bij 4 mis ik een beetje haar linkerhand en vind de aangesneden vingers jammer.
8 had een toppertje kunnen zijn als hij helemaal symetrisch was, maar ga daar maar aanstaan in het zand , haar blik is wel geweldig!

[sugarman]

Thx PDM, ik heb nog even de originele van 1 bekeken en die is scherp.
Ik laat de foto's verkleinen door Bordermaker (98%) en het valt mij wel meer op dat de verkleiningen af en toe onscherp ogen. Tips??

4 is idd jammer van het handje maar ik vond haar daar zo mooi stoer staan.

En dat zand ja, leek wel drijfzand

[Peter]

Ik ken bordermaker niet helaas, maar zit daar dan geen optie tot naverscherpen in?
Na verkleinen heeft een digitale bestand dat toch wel nodig.

Waarom niet gewoon een scriptje in CS?

[sugarman]

Dat zit er wel in ja maar dat vind ik er dan ook niet meer er uit zien
Maar dat is al weer een jaartje geleden ik zal het weer eens proberen met deze versie en kijken hoe dat uitpakt. Thx!!!

Scriptje in CS had ik ooit eens gemaakt ja. Ook maar weer eens naar kijken.

[Peter]

[sugarman]

Hier een verscherping aangezet door Bordermaker en dat scheelt wel ja.



Instellingen:

[Peter]

Zeker
Nu kan ze ons beter zien

[sugarman]

Inmiddels heb ik nu alles verscherpt behalve dan foto 1 want die laat ik nog in de oude staat staan als voorbeeld.
Zie nu wel van die rare kartel dingen rond haar lichaam.
Zal er nog wat meer mee spelen.

[Peter]

Zo zie je maar dat het toch een hoop doet verkleinen en de de scherpte die je daarmee vernield

Goed dat je hem laat staan, anders kloppen de reacties niet meer
Eens kijken wie er nog meer gaan roepen dat 1 wat scherpte mist

[Peter]

Zie nu wel van die rare kartel dingen rond haar lichaam.

Het haar is ook een beetje te
In CS heb je volgens mij meer controle. Je kan dan in een laagmaskertje delen terughalen die je niet wilt verscherpen of een selectie maken en de ogen wat extra meegeven.
Dat bordermaker lijkt me best wel een beetje behelpen

[sugarman]

Opzich vind ik het wel een handig makkelijk progje alleen dat verscherpen heb ik nooit wat gevonden en nog steeds niet zoals je zelf kan zien.
Maar ik ben al bezig het internet af te struinen voor de "juiste" unsharp instellingen. Ik houd jullie op de hoogte!!

[Peter]

Toch zal elke soort foto om een andere mate van verscherping vragen lijkt mij.
Maar het zou mooi zijn als je een gemiddelde instelling kunt vinden en dan dat proggie te gebruiken om te verkleinen voor het www

[momentum60]

Denk dat vooral bij gebruik op dit forum wat na verscherpen noodzakelijk is... De originelen kun je wel gewoon laten als de scherpte goed is...
Die verscherpte update ziet er mi beter uit. De onscherpte viel mij ook als eerste op...
Nette serie !

[Juul_75]

Mooie serie hoor! Mijn favo is nummer 8

[AJL]

Een bestudeerde, uitgebalanceerde, nette super reeks

[Frans]

Heel mooie serie met een mooi lichtgebruik.
De uitstraling van het model vind ik vooral mooi in 1 met een aanzet van een lach en in 7; supercool nog versterkt door je bewerking
De pose in 3 vind ik het minst. Vooral door de weinig kracht uitstralende houding van het lijf en idem gezichtsuitdrukking.

[Akelei]

Zeer goed! Je maakt echt heel goed gebruik van licht op lokatie, erg knap (iets wat ik zelf absoluut niet kan..)
Vind de laatste er alleen een beetje buiten vallen. Vooral de belichting vind ik daar minder goed.
Voor de rest, super.

[fran]

Een hele fijne serie .
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet meer zo val over de net niet scherpte. Over het algemeen zijn de originele wel scherp an als je ze print zijn ze, in ieder geval bij meij, nog scherper dan de originele op het scherm.
Bij nr 3 vind ik de flair wel erg storens en ook de pose vind ik een beetje krampachtig.
8 is voor mij echt een topper, dat hij niet 100% symertisch is kan me niet storen, gevolgd door 6.
Bij 4 kan de uitsnede me niet echt bekoren.

Mooi model.