Zuid Afrika II; Impala, koedoe, waterbuffel en zebra

[wilw]

Nog een keer door wat foto's van vorig jaar gelopen

Impala; schichtig, altijd alert met een exemplaar op de uitkijk

EXIF 1/250 | f/4.9 | iso100 | 33,2mm (compact)

Koedoe; grote antilopeachtige, haast verlegen observerend

EXIF 1/600 | f/3.6 | iso200 | 63mm (compact)

Waterbuffel; Groot, temperamentvol met een heel kort lontje.

EXIF 1/250 | f/3.5 | iso400 | 28,6 (compact)

Zebra; Altijd op de hoede, snel in de benen

EXIF 1/250 | f/4 | iso64 | 63mm (compact)

[martijn1]

mooie nette serie, voorkeur voor de zebra..

[Charley]

Erg mooie foto´s de laatste twee vind ik het mooist. mooi zoals de hele kop met hoorns van de waterbuffel de hele foto innemen. en de zebra springt ondanks de drukke omgeving er toch uit

[gjdenbesten]

Fijn om weer eens wat andere beesten te zien. Mooie serie. Geen echte voorkeur voor 't een of ander.

[Tony]

mooie serie de zebra vind ik ook een hele mooie, wel vind ik de witte kaders jammer, ik denk dat een donker en subtiel randje de foto's mooier laat uitkomen

[Senna]

Zien er prachtig uit, mooi de dieren en hun omgeving vastgelegd.

[wilw]

Dank jullie ...

@ Tony; gebruik deze kaders (op één mislukt experiment na) eigenlijk altijd. Weet dat kaders vaak arbitrair zijn hier maar toch wil ik het zo houden.
@ Senna; dieren vastleggen in hun natuurlijke omgeving is wat ik (vaak) nastreef. Ondanks soms drukke achtergronden vind ik het tonen van het habitat vaak net zo belangrijk als als het dier zelf, het hoort er bij, zeker bij wildfotografie. Kunst is wel, en dat luk tniet altijd even goed, wel de focus te leggen op het eigenlijke onderwerp

[Henry]

Geweldige platen
...en tevens het bewijs dat je niet een duur DSLR nodig hebt voor het maken van mooie foto's

[Sophie]

mooie serie. Ik vind de waterbuffel en de koedoe vooral erg mooi.

[wilw]

...en tevens het bewijs dat je niet een duur DSLR nodig hebt voor het maken van mooie foto's

Ahhh, dat doet me goed .
Ben nu zo'n 1½ jaar serieuzer bezig maar loop nu toch wel een beetje tegen de beperkingen van mijn bridge-camera (Canon SX20 IS) aan; met name lichtsterkte, ruisgevoeligheid boven iso400 en "spelen" met DoF.
Maar argumenten waarvoor ik 'm destijds o.a. gekocht heb gelden nog steeds; licht, handzaam, veel instelmogelijkheden.
Maar het dwingt me wel goed te kijken en overwogen keuzes te maken bij instellingen; door vallen en opstaan heb ik hiervan en van jullie uiteraard veel geleerd.

[dhldhldhl]

Vooral de laatste twee zijn erg mooi. Foto #2 vind ik een beetje een drukke achtergrond hebben. Belichting en compositie zijn bij alle 4 foto's perfect.

[Reko]

1 & 3 voor mij!

[KimJF]

Ik vind de zebra er echt uitsteken met de kleuren van het gras, de bladeren en de takken om de zebra heen, super .
De andere foto's zijn ook erg mooi maar de zebra heeft zeker mijn voorkeur!

[Gotchas]

Heerlijke serie waarbij de eerste en de laatste me het meest aanspreken

[MaschaP]

Ik vroeg me dit bij de draad met de juffers af en nu zie ik het hier weer. Ik weet niet goed hoe ik het moet omschrijven, omdat ik niet weet wat het is. Het lijkt een soort over the top scherpte of zo? Licht dat aan mijn simpele iMac scherm, verkleining, naverscherpen, te hoog contrast, wat is dat?

Other than that... vind ik ze geweldig! Waarbij ik de eerste het mooist vind, de laatste het lekkerst en de tweede HET geweest zou zijn (voor mij) als de achtergrond rustiger was geweest. Ik vind dat hij/zij er daar echt geweldig op staat.

[Juul_75]

Prachtige serie en mijn favoriet is je eerste....die weerspiegeling vind ik prachtig

[wilw]

Ik vroeg me dit bij de draad met de juffers af en nu zie ik het hier weer. Ik weet niet goed hoe ik het moet omschrijven, omdat ik niet weet wat het is. Het lijkt een soort over the top scherpte of zo? Licht dat aan mijn simpele iMac scherm, verkleining, naverscherpen, te hoog contrast, wat is dat?

Heb geen idee van de kwaliteit van je iMac-scherm kan je wel vertellen wat ik gedaan heb;
laag gebleekt, laag vermenigvuldigd (dekkingen aangepast)
iets curves
beetje meer contrast (+5 op een schaal van 0-100 in PSP X2)
verkleind en iets noodzakelijke naverscherping (tussen de 25 en 40 op een schaal van 0-500 in PSP X2)

Dus aan naverscherpen en/of contrast ligt het volgens mij niet