Een print wordt in punten per inch weer gegeven en beeldschermen in pixels per inch Maar ik had goed geslapen. en ze starten vaak met een petit corona 
) kan je met je ogen niet onderscheiden. Met een loep misschien.
AJL schreef:Ik heb al 6MP ( in raw gefotografeerd; ik dacht dat het 240dpi was; terwijl de jpg 300dpi is) laten afdrukken op 60x90cm
Wie beweert dat die samenhangen?rbfoto schreef:
.........................
Een van de grootste misvattingen die er bestaan in de fotowereld. DPI heeft niets met je megapixels van doen. Dat kun je alleen vaststellen als je op een bepaald formaat afdrukt. Met 6 megapixel heb je bij een A4-afdruk 257DPI en bij een A3-afdruk nog maar 169 DPI over.
...staat niet in mijn tekst...dat heeft u geinterpreteerd. 
De Canons vanaf de 350 en 20D, want de 10D/300D gaven wel die fictieve 300DPI waarderbfoto schreef:Anders zou niemand meer voor canon kiezen aangezien die 72DPI aangeven en nikon bijvoorbeeld 240DPI/300DPI.
En als ze dat er nu eens uit zouden slopen dan krijg je ook niet van die zinloze vragen Als je een foto van een IXUS op canvas wilt dan zijn er soms medewerkers die durven te vragen om 16Bit Tiff bestanden in 300DPI geextrapoleerde vorm, als of een IXUS gebruiker dat als belangrijkste ding in het leven ziet, techniek 