De foto is rechtgezet en wat naverscherpt.
Er is een koetje verwijderd en wat gras terug geplaatst.
Een gaatje in het oor is gedicht.

Deze nieuwsgierige koe kwam een kijkje nemen.
f.22, s1/640, ISO2500(automatische stand)
gr. Twister




bebogard schreef:iso 2500? waarom zo hoog.
koe staat er leuk op

duckie schreef:Bij mij is niks te zien en in het andere topic heb je ons natuurlijk redelijk anxious gemaakt

pdm_fotografie schreef:Foto?
Ik zie alleen een leuke koe
Ziet er nog goed uit op iso 2500
Scherpte ligt zo te zien meer op de neus dan ogen.
Waarom F22?




pdm_fotografie schreef:F22 om de andere koeien er niet op te krijgen?
Hoe bedoel je dat?
Je hoeft geen sorry te zeggen trouwens, ik was/ben gewoon benieuwd
Als je dacht dat je met een groter getal (kleiner diafragma) de koeien in de achtergrond onscherper te krijgen dan denk je precies verkeerd om.
Een groot getal (klein diafragma) geeft veel scherpte
Een klein getal (groot diafragma) geeft minder/weinig scherpte
Volgens mij heb je nu op de A voorkeuzestand gefotografeerd?
Dan moet de camera de iso flink verhogen om aan een acceptabele sluitertijd te komen.
Bij een groter diafragma kon de iso lager blijven
.oeps

Twister schreef:Misschien omdat ik op de brug zat en juffie koe in het weiland stond en ik de andere dames die bij haar stonden er niet opwilder

pdm_fotografie schreef:F22 om de andere koeien er niet op te krijgen?
Hoe bedoel je dat?


Twister schreef:Zaterdag ga ik naar een workshop Natuurfotografie op de Hoge Veluwe. Hopelijk let ik er dan wel op.


pdm_fotografie schreef:Ow zo haha, nu snap ik hetTwister schreef:Zaterdag ga ik naar een workshop Natuurfotografie op de Hoge Veluwe. Hopelijk let ik er dan wel op.
Veel plezier alvast en als het goed is let degene die de workshop geeft er ook op




Ebbot schreef:Met al dat shoppen zou ik ook die draad slijm aan zijn onderlip weghalen, dan is het een leuke foto!


pdm_fotografie schreef:Vast
. Vandaag direkt een deel in praktijk gebracht in het safari park. Sjonge, ik zit nog met trots te kijken naar het resultaat. Natuurlijk ook slechte opnamen. Maar in mijn optiek ook hele mooie. Bijv. zo'n eentje waarvan ik mijn hele gezin roep van kom eens naar deze kijken. Sjonge ik ben een beetje super trots. Maar ja , jullie, de specialisten, hebben ze nog niet gezien he, dus dan kan het wel weer omslaan in autsj
toch niet zo mooi als ik dacht. 
Ebbot schreef:Makkelijk ezelsbruggetje:
Klein diafragmagetal, kleine scherpte-diepte.
Tevens: Meer licht, dus lagere iso-waarden.
Maar je foto laat wel zien waarom ik nog steeds zit te hopen op een D90-aanbiedinkje aan het eind van het jaar.
Bij (hetzelfde) normaal licht heb ik al op iso 800 zichtbare ruis.
Overigens: leuke koe!
Lucht is wat wit en de autootjes op de achtergrond is ook al erg Nederlands.
Met al dat shoppen zou ik ook die draad slijm aan zijn onderlip weghalen, dan is het een leuke foto!
, want ja bruggetje kan ik het niet noemen. hihi. Ik onthou het nu wel veel beter.
voor de D40 maar gelukkig heeft deze geen gevoel.
heb je. De auto (het autootje) was mij niet opgevallen. Over het draadje had ik het al gehad he. 

Frans schreef:Een koebeest is in mijn ogen een van de minst fotogenieke beesten.
Zo ook deze.
f/22, en 1/620 en ISO 2500 Ik kan het me niet voorstellen dat je zoveel licht hebt gehad.
Zou het nog eens nakijken bij je origineel.