Kodak Easyshare Z981

[Wizzeke]

Hallo!!

Ik ben net nieuw hier en ik wil graag een nieuwe, goede camera aanschaffen die niet al té duur is. Nu was ik aan het denken aan de Kodak Easyshare Z981.

Heeft er iemand hier ervaring mee?
Ik heb wat gezocht op internet en ik vond amper nadelen aan deze camera en bovendien is hij nog vrij goedkoop!

Kunnen jullie me info geven over deze camera?
En eventueel één vinden die beter bij mij past?



wat ik dus wil aan de camera:
- goede prijs/kwaliteit verhouding
- scherpe foto's zowel ver als dicht
- sluitertijd die makkelijk valt aan te passen
- eventueel de mogelijkheid om te filmen
- prijs:toch ZEKER niet boven de 1000 euro! liefst iets rond de 500 ofzo

(het is vooral voor dierenfotografie dat ik de camera wil gebruiken)



Groetjes Wizzeke!

[Mendel]

Kweentie ben niet zo'n fan van de Kodak Easyshare. Kijk eens naar de coolpix serie van Nikon, of de G lijn van Canon

[Peter]

Deze al gezien?
https://www.simplyelectronics.net/mainp ... Dgod4kGCHA" onclick="window.open(this.href);return false;
De voorloper FZ38 is ook een fijne camera.

[Martinvh]

Met jou prijsindicatie zou ik toch meer richting een instapmodel in de dSLR reeksen gaan speuren hoor

Zeker gezien je dieren wilt gaan fotograferen,.. deze rakkers kunnen vaak erg snel zijn, en dan is het wel fijn om met meer dan alleen je sluitertijd te kunnen spelen

+ ik heb weinig verstand van de point & shoot modelletjes van welk merk dan ook, maar voor zover ik weet moet je vaak sluitertijden e.d. in het menu aanpassen,.... das niet echt heel handig natuurlijk.

[sjinouck]

voor stills volstaat zowat iedere compact, voor bewegende onderwerpen is een spiegelreflex toch wel wat handiger..

of anders is een sony nex wel iets voor jou?

compact, en met wisselbare objectieven, en het schijnt dat ze toch erg goed doen in ook de hogere iso´s..

zit een cropsensor in van een dslr, maar wel het compacte formaat (al moet je dat met sommige lenzen wel relatief zien)

[Martinvh]

voor stills volstaat zowat iedere compact, voor bewegende onderwerpen is een spiegelreflex toch wel wat handiger..

of anders is een sony nex wel iets voor jou?

compact, en met wisselbare objectieven, en het schijnt dat ze toch erg goed doen in ook de hogere iso´s..

zit een cropsensor in van een dslr, maar wel het compacte formaat (al moet je dat met sommige lenzen wel relatief zien)

ah joh, volgende week komt een opvouwbare 400mm uit

[sjinouck]

voor stills volstaat zowat iedere compact, voor bewegende onderwerpen is een spiegelreflex toch wel wat handiger..

of anders is een sony nex wel iets voor jou?

compact, en met wisselbare objectieven, en het schijnt dat ze toch erg goed doen in ook de hogere iso´s..

zit een cropsensor in van een dslr, maar wel het compacte formaat (al moet je dat met sommige lenzen wel relatief zien)

ah joh, volgende week komt een opvouwbare 400mm uit

een opvouwbare 400mm?

[Wizzeke]

dankjullie voor al jullie tips al!!

ik zal de camera's die jullie genoemd hebben eens goed bekijken allemaal!

[Wizzeke]

voor stills volstaat zowat iedere compact, voor bewegende onderwerpen is een spiegelreflex toch wel wat handiger..

of anders is een sony nex wel iets voor jou?

compact, en met wisselbare objectieven, en het schijnt dat ze toch erg goed doen in ook de hogere iso´s..

zit een cropsensor in van een dslr, maar wel het compacte formaat (al moet je dat met sommige lenzen wel relatief zien)

mss wel een goeie camera maar ik vind m eigelijk heel erg lelijk
zo'n mini body en dan zo'n dikke lens erop, nee dankje

[sjinouck]

heb je al wat in gedachten?

[duckie]

Ik schrik soms van de kooibakken bij de Saturn (Een soort mediamarkt in The Wall bij Utrecht), daar zie ik soms Nikon of Olympus, of Canon deals met DSLR en lens voor 200 of 300 euro. Ja het zijn niet de nieuwste modellen maar met een D40x, E420 en 1000D kun je erg goed beginnen. En ze zijn allemaal ook niet zo groot en hebben ook als het ff wennen is de Compact toestel modes.

Ik zou voor een dergelijke deal gaan.

[sjinouck]

Ik schrik soms van de kooibakken bij de Saturn (Een soort mediamarkt in The Wall bij Utrecht), daar zie ik soms Nikon of Olympus, of Canon deals met DSLR en lens voor 200 of 300 euro. Ja het zijn niet de nieuwste modellen maar met een D40x, E420 en 1000D kun je erg goed beginnen. En ze zijn allemaal ook niet zo groot en hebben ook als het ff wennen is de Compact toestel modes.

Ik zou voor een dergelijke deal gaan.

helemaal mee eens.. er zijn trouwens ook redelijk wat zgn. ´refurbished´ dlsr´s op de markt, met garantie, en z.g.a.n. te koop..

mijn allereerste dslr was nieuw gekocht, nadat ie kapot ging, heb ik een gebruikte gekocht, van hetzelfde type, en hij doet het nog prima!

(ik hou nogal van eenvoudige toestellen zonder al teveel toestandjes erop.. ) en voor mijn dingetje voldoet het nog prima..

al ben ik wel bezig met te sparen voor een upgrade/overstap naar canon 5d of 5dmkII (gebruikt)

[Ebbot]

Ik persoonlijk heb het niet zo 1-2-3 op 2e hands camera's.
Nouja, voor hobby misschien, mara niet voor opdrachten enzo.
De sluiter gaat natuurlijk maar beperkt mee en ik heb helaas uit eigen ervaring al mee mogen maken hoe makkelijk de sensor te bevuilen is.
En de exif-data bevat het serienummer en die is natuurlijk ook in de foto's van de eerste eigenaar te vinden.

[Wizzeke]

heb je al wat in gedachten?

ik heb al heel wat zitten zoeken, en ik heb ontdekt dat er echt zowat een oneindig aanbod is aan camera's

achja.. de Canon 1000D zie ik wel zitten
enne, pfoe.. voor de rest kan ik niet meteen op een andere komen die me ook echt goed leek!


@jinouck: welke camera heb jij gebruikt bij de meeste van je dierenfoto's, die van die hond bijvoorbeeld, vind ik echt heel mooi!!
(dat ligt mss ook vooral aan de lens die je gebuirkt hebt, maar toch ben ik nieuwsgierig naar welke camera (body) je daarvoor hebt gebruikt )

[sjinouck]

ik gebruik zelf een sony a200 met meestal een sigma 70-200 2.8 of minolta 70-210 f/4 voor mijn hondjes..

niet perse nodig, want in het verleden heb ik het ook met een 100-300mm minolta gedaan, en dat ging ook..

een canon 1000d is een hele leuke instap-camera, of evt een 500d..

bij cameranu.nl staat een leuk setje, en dan heb je voorlopig voldoende bereik om lekker aan de slag te gaan..

zijn wel geen lenzen met stabilisatie, maar dat is ook niet altijd nodig hoor.. kwestie van sluitertijd kort genoeg houden en zo.. (zo deden we het vroeger althans )

https://www.cameranu.nl/artikel/70154/C ... 0_III.html" onclick="window.open(this.href);return false;


is trouwens niet op voorraad zie ik, maar je kunt altijd even informeren natuurlijk..

heb hier al redelijk wat gekocht, en de prijzen vind ik zelf best goed, en ze zijn betrouwbaar..

groetjes, Alex!

een zwaar telekanon zoals een 70-200 2.8 heeft natuurlijk wat voordelen, maar ze zijn ook weer meteen een heel stukje duurder..zeker de merk-eigen lenzen, die overigens weer net dat tikkie extra hebben tegenover bv merken als sigma en tamron, maar ja, dat is een afweging die je dient te maken, en hoeveel budget heb je ervoor over..

voor mij voldoet die sigma prima, dus ik ben er tevreden over.. (en ik vond de sony 70-200 2.8 G veuls te duur voor mijn doen..)

[sjinouck]

Ik persoonlijk heb het niet zo 1-2-3 op 2e hands camera's.
Nouja, voor hobby misschien, mara niet voor opdrachten enzo.
De sluiter gaat natuurlijk maar beperkt mee en ik heb helaas uit eigen ervaring al mee mogen maken hoe makkelijk de sensor te bevuilen is.
En de exif-data bevat het serienummer en die is natuurlijk ook in de foto's van de eerste eigenaar te vinden.

de meeste sluiters zijn gegarandeerd tot 150.000 cycli..(of meer als je de pro-body´s meeneemt) de meeste amateurs komen hier geeneens aan, want die zijn na een jaar alweer op zoek naar een andere body..

sensor wordt altijd vuil, alle anti-dust maatregelen en systeempjes ten spijt..

[Wizzeke]

wat is trouwens het verschil tussen een canon 1000D of 500D??

[sjinouck]

500d heeft iets meer pixels, maar 10 mp is voor het meeste werk voldoende hoor..mits je niet al te zwaar gaat croppen en zo.. ik heb afdrukken gemaakt van 30x45 cm met een 3mp compakkie en die zijn gewoon scherp aan de muur..

1000d heeft ook geen spotmeting, en iets minder scherpstelpuntjes..500d heeft videomogelijkheid, en de 1000d niet. framerate ligt bij de 1000d ook iets lager dan bij de 500d, en ik denk dat het iso-bereik ook wat lager ligt, dan bij de 500d.. (ik mis hoge iso eigenlijk helemaal niet voor mijn ding, of je moet echt concerten, of indoor-sports gaan vastleggen, maar dan zijn lichtsterke lenzen ook weer nodig..)

met een instap-camera kun je lekker aan de gang, en bovenal lekker gaan leren werken met een dslr, tegen de tijd, dat je toe bent aan iets beters, of duurders, zijn er alweer veel nieuwere en betere bodies uitgebracht..

hoe minder je aan je toestel moet vertstellen, des te meer tijd en aandacht hou je over voor je plaat op zich..

als je een eindje verder bent, kun je nog altijd upgraden naar een nieuwer of beter toestelletje..

die 1000d is nu in een combi-pakketje verkrijgbaar, en ik vind het zelf wel een leuke deal..

accuutjes opladen, en je bent op pad!

groetjes, Alex!

[Peter]

Volgens mij heeft ze de Kodak al gekocht

[sjinouck]

is dat zo??