nog maar eens wat geprobeerd..

[martijn1]

nog steeds niet mijn ding, maar zo af en toe wil ik wel eens vreemd gaan..
als ik het doe dan is het vaak weg kijkend (raakt mij meer) dan 2 ogen die mij aankijken, maar mi word het vaker mooier gevonden dus vandaar 2 blauwe kijkers in het zicht..
heb de foto destijds bewust overbelicht maar volgens mij heb ik hem ook belicht zoals het "hoort"
brand maar los maak mij wijzer

1

2

[Tonny]

In kleur vind ik hem mooier!

Ik persoonlijk zou haar iets op haar lippen hebben laten doen, lippenstift of gewoon een beetje vaseline. Dat oogt mi mooier.

Fototechnisch een mooie foto!

[sjinouck]

eigenlijk mis je in deze platen wat MUA.. de huid licht nogal op, en alle oneffenheden (qua huid dan) staan haarscherp in beeld..wat niet echt flatterend is voor het model en de foto..

ben geen fan van de zgn. ´barbie-nabewerkingen´, maar een beetje shopwerk of MUA zou wellicht wat meer punch in de plaat gegeven hebben..

[AJL]

Als ge zo close fotografeerd...dan moet ge alles bijwerken....ik ken geen meisje van 20-30 die graag met puntjes of puistjes gefotografeerd wordt....die gaat de lade in en komt er nooit meer uit.

[Rubberduck]

'k vind de kraag wat vreemd, had liever zonder gezien.
Mooie helder blauwe ogen.
Ben wel eens met de meningen hierboven over nabewerking. Alleen weet ik niet wat MUA betekent (zou je dat willen uitleggen sjinouck?)
Heb je ook nog een foto gemaakt met een witte achtergrond? Dat zou goed bij haar haar en mooie ogen passen denk ik.

[FrozenTimes]

Ik heb hem een beetje nabewerkt zoals ik het zou doen.
Het soften van de huid heb ik bewust niet zo erg veel gedaan, maar dat kan natuurlijk altijd meer:



En hier is de PSD file met alle layers zodat je kunt zien wat ik ongeveer gedaan heb:

http://rapidshare.com/files/420820017/martijn1.psd

Met de opacity van de Gaussian Blur layer kun je de huid nog wat verder (of juist minder) soften

EDIT: ik zie nu een cyaan achtige kleur op het oogwit die ik over het hoofd gezien heb door alle haast, maar deze was er in de oorspronkelijke foto ook al maar is wat versterkt blijkbaar.
Beste kun je dan met de saturatie even voor cyaan kiezen en deze wat wegdraaien. Dan is dat ook opgelost

[jans pierre]

niet mis deze foto

de vriendelijke groetjes pierre

[gjdenbesten]

Ik vind de kleurvariant iets beter. In zwartwit is de huid iets te wit volgens mij. De uitsnede maakt het portret krachtig! De lippen zijn niet mooi, daar moet naderhand nog even aan geshopt worden. Je zou natuurlijk de huid iets meer egaal kunnen maken, dan kon je meer naar de glamourkant. Vraag is of je dat wilt? De kraag voegt niets toe aan de foto. Vraag is dan vervolgens of een naakte hals dat wel is en je niet verder moet croppen. Wel mooi scherp maar het rood van het vlees van de ogen is m.i. te rood en daarom onaantrekkelijk. Het vraagt te veel aandacht. Maar toch een mooie foto waar nog iets aan verbeterd kan worden, maar de basis is goed!

[Peter]

Mooi portret die inderdaad wat nabewerking verdient.
Maar dat moet je willen en het model natuurlijk ook

Bewerking van shooter is mij veels te rood.

[Julia-V]

De basis is goed Martijn.
Je zou ook met fiters kunnen werken krijg je ook wat zachtere platen.
ER is toch ook iets van een soft filter.
Maakt het gezicht ook wat rustiger.
.

[martijn1]

allen dank..
laat bewerken nou niet mijn sterkste ding zijn..
volgende x dus meer letten op kleine details..kraagje,lippenstift,puistjes en dergelijken,enz..
als ik een portret maak is het nooit voorbereid maar spontaan uit het niets, moet me wel aanspreken natuurlijk..maar op die manier ga je wel de kleine details over het hoofd zien.
achtergronden/flitsers/lampen/reflectieschermen..enz heb ik allemaal niet in bezit
we nemen het weer mee
ps de barby-look is ook niet mijn ding..

[Henry]

Ik zou deze shoot nog een keertje over doen, met name omdat de dame er iets minder gunstig op staat: lippen (al aangegeven) en ik vind de donkere "kringen" onder haar ogen haar ook geen goed doen
Scherpte ziet er wel goed uit en de compositie is ook oke

[Frans]

Wat een schoonheid. Prachtige doordringende expressie. Zie totaal niet wat er mis is met de huid van deze dame. De volgende keer mag ze me aankijken (zelfs zo'n beetje van bovenaf). Iets meer afstand mag.

[korandoke]

nog niet zo slecht, prima uitsnede en pose.
enkel had ik liever een iets hoger standpunt gezien (ivm de neusgaten)

grts
Korandoke

[martijn1]

al het commentaar klopt wel, maar dan ga je richting een echte shoot met alle techniek en kennis en materiaal..zoals hier een aantal portret fotograven x op x laten zien, dat is en zal niet mijn ding zijn.. (wel mooi om te zien)
als ik denk dat het wat is schiet ik en ga vervolgens met mijn beperkte kennis van bewerking in dit gebied te werk "soort van veredelde portret kiek"
korandoke, het neusgat stoorde mij ook
frans, heb in de huid minimaal gepoets..het moet mi wel een beetje natuurlijk blijven dus ook ik vind het zo wel goed..anders ga je al gauw richting "barby" dank je wel
kom af en toe nog wel eens terug met nog een poging..allen bedankt voor de inbreng

[jvs]

ik vind deze plaat in geen geval "slecht" oke kan altijd beter maar deze mag er zijn, mooi meisje, best een goede plaat, een minpuntje vind ik eerder het plat licht, dat is niet zo mooi....

waar jullie al die "oneffenheden" dan zien weet ik niet , maar hetgeen ik hier zie is zeker aanvaardbaar, de bewerking van shooter daarentegen helpt het plaatje om zeep vind ik, al is het goedbedoeld.

mvg
JVS

[FrozenTimes]

de bewerking van shooter daarentegen helpt het plaatje om zeep vind ik, al is het goedbedoeld.

Waarom vind je dat?
Hoe zou jij het anders doen dan? - Ik ben er ook nog nieuw in, maar voor mij was het meer om te laten zien wat er allemaal mogelijk is. Dat het uiteindelijke resultaat dan niet zo mooi gevonden wordt, daar kan ik (en hopelijk ook anderen) alleen maar van leren