Dwergkameleonnetje

[Wolves fotografie]

Deze dwergkameleon is in het totaal zo'n 6 à 7 cm lang. Een echt ukkie dus. Wanneer je hem gewoon ziet staan, doet hij denken aan zo'n plastic dinosaurusfiguurtje voor kinderen.

[momentum60]

Zo hey..... Heel fraai..
En dat ie zo klein is.....

[Gorrog]

Het beestje staat er mooi op, maar de achtergrond vind ik hier wat minder.

[AJL]

super fraai

[Wolves fotografie]

Bedankt voor jullie reacties!

Het beestje staat er mooi op, maar de achtergrond vind ik hier wat minder.

De foto is in een studio-opstelling gemaakt, vandaar de zwarte achtergrond. Jij had liever een natuurlijke achtergrond gezien?

[Gotchas]

Nee, vind deze niet zo lekker wegkijken! Ben er nog niet uit of dit nu door de gekozen uitsnede komt of door de scherpte diepte. Beessie is van nature natuurlijk al wat drukkig en met die scherpe en onscherpe delen word het helemaal druk

[Wolves fotografie]

Die beperkte DOF is echt een vervelende bijkomstigheid van een fullframe sensor. In normale situatie ben ik er heel tevreden mee, maar bij dit soort foto's is het alleen maar storend. Het diafragmagetal was 22, dus met een cropsensor zou je gewoon een foto krijgen waarbij het hele beestje scherp is. Door deze foto's ben ik ook van plan om een 7D of een andere camera met cropsensor te gaan kopen...

[wil53]

Dat snaop ik niet helemaal vanaf f 16 moet toch alles scherp zijn bij een ff?

[Gemini]

Wat een gek beest!
Ik vind deze foto ook niet helemaal lekker kijken.
De scherpte ligt denk ik te ver voor het diertje (zie het stokje waar ie op zit).
Maar ook het feit dat het licht van onderaf komt kijkt wat vreemd vind ik.

[Wolves fotografie]

Maar ook het feit dat het licht van onderaf komt kijkt wat vreemd vind ik.

Het licht komt niet van onder, het stokje was rondgedraaid en het beestje hing bijna (net niet helemaal) ondersteboven. Eigenlijk was er geen tijd meer om van dit ukkie foto's te maken, maar ik wilde hem toch nog even vastleggen. Ik ga zeker nog een keer reptielen fotograferen en dan zorg ik dat ik wat uitgebreider tijd heb om deze vast te leggen. Ik hoop dat ik dan een beter resultaat krijg.

Dat snaop ik niet helemaal vanaf f 16 moet toch alles scherp zijn bij een ff?

Het bewijs dat dat niet zo is zit in de exif van deze foto. Je hebt vier belangrijke factoren om een beperkte DOF te krijgen:

- een zo'n groot mogelijke sensor;
- een zo klein mogelijk diafragmagetal;
- zo veel mogelijk telebereik en
- een zo klein mogelijke afstand tot je onderwerp.

Ik voldoe aan drie van deze vier eigenschappen. Ik heb een fullframe sensor, ik heb een 180mm macrolens gebruikt en om het beestje beeldvullend te krijgen moest ik vrij dichtbij. Dat de vierde factor helemaal niet klopt (F 22 is een groot diafragmagetal) is niet genoeg tegengas om de overige drie factoren te overschaduwen.


Dofmaster laat zien:

Camera: Canon 5D Mark II
Focal length (mm): 180
Selected f-stop: 22
Subject distance: 55cm


Calculate

Subject distance 55 cm

Depth of field
Near limit 54.6 cm
Far limit 55.4 cm
Total 0.85 cm

In front of subject 0.42 cm (50%)
Behind subject 0.43 cm (50%)

Hyperfocal distance 4791 cm
Circle of confusion 0.03 mm

[Gemini]

Tssss, nou ja dat jij je foto omdraait kan ik niet zien he.

Beperkte scherptediepte of niet; het is prettig als de scherptediepte díe je hebt ook op je onderwerp valt.

[Wolves fotografie]

Heb je helemaal gelijk in hoor! Ik heb hem wat te snel gemaakt, maar ik vind zelf het beestje zo komisch.

Vals trouwens hè dat omdraaien van de foto.

[Gemini]

Ach nu je het zegt...z'n stekels vallen nu wel omhoog he, dus we hadden t kunnen zien....

[Wolves fotografie]