wittebloemen

[sho man]

Ik ben benieuwd of dit meer in de smaak valt dan mijn eerste foto's

#1.

Exif:Focal length: 57 mm Exposure: 1/500 sec Aperture: f/6,3 ISO: 100
#2

Exif:Focal length: 59 mm Exposure: 1/40 sec Aperture: f/6,3 ISO: 100

groet Sieger

[Gotchas]

Foto 2 is fraai, mooie compo. Kleuren kunnen naar mijn idee wat contrast rijker en de scherpte is niet helemaal optimaal. Achtergrond ziet er lekker uit. Foto 1 mist wat spanning, heeft niet echt iets waar de aandacht naar toegaat.

[richard75]

persoonlijk vind ik foto 1 wat rommelig...foto 2 is stukken beter..

[Thom de Jong]

Foto 2 vind ik heel mooi

[Marcel Spijker]

Foto 1 kan wel wat extra contrast gebruiken.
Foto 2 heeft echt een hele mooie bloem, alleen de achtergrond ziet er een beetje raar uit. Dat licht gedeelte zou ik wat donkerder maken zodat het wat minder opvalt.

Foto 1 heeft echter toch mijn voorkeur vanwege die schattige bloemetjes

[leen]

Afgezien dat foto #1 wat druk is mist die gewoon scherpte, kan een scherp punt in de foto vinden helaas.
Foto #2 is al een stuk beter van compo, maar mist naar mijn menin ook nog de echte scherpte.

weet niet of je na het verkleinen de foto nog hebt naverscherp.

[sho man]

Afgezien dat foto #1 wat druk is mist die gewoon scherpte, kan een scherp punt in de foto vinden helaas.
Foto #2 is al een stuk beter van compo, maar mist naar mijn menin ook nog de echte scherpte.

weet niet of je na het verkleinen de foto nog hebt naverscherp.

Ik heb niet naverscherpt na het verkleinen.
zal kijken of ik dat nog kan recht breien en zal wat met het contrast gaan spelen
bedankt voor de commentaren.

groet Sieger

[maggie]

Mooie bloemen hoor. Helaas ontbreekt het inderdaad een beetje aan scherpte, maar wat ik wel weer heel mooi vind, is dat het wit er goed belicht uit ziet. Prachtbloem (F2) trouwens

[Gemini]