Technisch zou de voorkeur moeten uitgaan naar de tweede plaat, daar de scherpte en scherptediepte hier het best op het onderwerp ligt.
Edoch het beeld van de eerste plaat is voor mij het meeste verhalende van de wedstrijd, met een goed moment dat je scherptediepte op de aanvallers viel, en de keepster in de onscherpte valt met de ogen wijd en het gezicht gespannen door de aanval die op haar afkomt. Scherpte en scherptediepte liggen niet geheel goed op de voorste spelers, waardoor het wat onrustig is. Maar het gevoel spreekt me hier het meeste aan.
De eerste vind ik niet zo. Deze mist eigenlijk de scherpte op de kritieke punten. De tweede vind ik alweer beter. Maar waterpolo is onder water eigenlijk nog veel interessanter (hoewel je dit soort beelden natuurlijk ook moet hebben)
Jeroen, onder water gebeurd inderdaad heel veel. Mijn camera kan wel onderwater maar dan doet hij het waarschijnlijk niet meer (heb geen waterdicht omhulsel)
Ik sluit mij bij de reactie van Jeroentje aan De eerste vind ik de betere, echter de scherpte valt daar helemaal verkeerd... Bij de tweede mis ik de actie die wel in de eerste zit. Iets te vroeg afgedrukt.