Portret voor fotocursus + update

[Maribex]

Alweer enige tijd hier niet actief geweest, druk met andere dingen, zoals een fotocursus.
Eén van de opdrachten bestond uit het, tijdens de cursus, ter plaatse maken van enkele portretten van een model. De mogelijkheden waren nogal beperkt, zowel qua belichting als qua tijd en door de 'drukte'.
Dan ook nog eens geen ervaring in dit soort fotografie, dus ben ik eens benieuwd wat jullie van het resultaat vinden.

Omdat de belichting niet dat opleverde wat ik voor ogen had, heb ik beide foto's wel bewerkt met een 'glamour' filter dat de foto's voor mij toch net even iets extra's geeft.

1.


2.


Ik ben erg benieuwd naar jullie reacties.
groet,
Martin

[Christina]

Ja door de belichting ogen de foto´s beetje overbelicht. De onderste vooral. Ik vind de bovenste ook leuker, beetje brutaal.

[margje]

F1 vind ik mooi, zacht, goede compositie.
F2 zie ik wat aan, volgens mij de houding van het model en de uitdrukking op haar gezicht maar die vind ik persoonlijk minder

[Gotchas]

Vind de belichting in de eerste wat te hard, je ziet echte lichte delen in haar gezicht.
Haar wangen, neuspuntje voorhoofd, eigenlijk alles wat een beetje meer uitsteekt is een stuik lichter.
Bij de tweede heb je dat veel minder sterk althans valt het minder op.
Pose en achtergrond maken de tweede dan ook tot favoriet!.
Ben allen niet weg van die glamour filter, maar das kwestie van smaak

[jvs]

ik zou zeker die glamour filter hier niet gebruiken, vind dat filter zowizo al niet mooi, en in dit geval zeker niet...
compo is bij beide goed, eenvoudig maar niks mis mee.

[volucris]

ik vind zelf dat er een vreemde waas over de fotos heen zit. vind dit op zich niet lekker kijken. en foto 2 vind ik zelf ook iets overbelicht, zoals hierboven al genoemd is. voor de rest wel top plaatjes

[Maribex]

Bedankt voor de feedback!
Dat filter lijkt mij een kwestie van smaak. Ter vergelijking onderstaand de foto's zonder filter.
Ik vond en vind het filter toch iets toevoegen in deze omstandigheden.

1a


2a


groet,
Martin

[jvs]

nee hoor zeker nu ik de originele zie, dat filter doet totaal afbreuk aan deze toch wel mooie platen,
werk wat kleine oneffenheden weg en een ietsepietsie gladstrijken en je hebt echt mooie platen...
probeer maar eens en vergelijk dan eens met dat filter.....

[jeroenk]

nee hoor zeker nu ik de originele zie, dat filter doet totaal afbreuk aan deze toch wel mooie platen,
werk wat kleine oneffenheden weg en een ietsepietsie gladstrijken en je hebt echt mooie platen...
probeer maar eens en vergelijk dan eens met dat filter.....

100% eens...originelen zijn stuk sterker...

Enkel dat "gladstrijken" moet ik nog eens van jvs ontfutselen...want gister na een uur proberen maar gestopt

[Gotchas]

Ook ik sluit me daarbij aan, zonder filter is vele malen beter

[Maribex]

werk wat kleine oneffenheden weg en een ietsepietsie gladstrijken en je hebt echt mooie platen...
probeer maar eens en vergelijk dan eens met dat filter.....

Dat zal dus mijn onervarenheid met dit soort fotografie zijn....
Graag hoor ik daarom wat je met dat gladstrijken bedoelt.

groet,
Martin

[Gemini]

Gladstrijken oftewel huid wat soften (denk ik dat bedoeld wordt).

Mijn mening is dat je veel te veel licht gegeven hebt. Het ziet er erg 'platgeflitst' uit, waardoor er niet meer een spel is tussen licht en schaduw, maar alles geheel uitgelicht is.
Voor mij neemt dat de sfeer weg, en dat vind ik jammer.

[Sjan]

Al ben ik een leek toch vind ik de foto's zonder filter SUPER

[kan]

Zonder is F1 fijner om naar de kijken, met n mooie pose.
Alleen die nagels... dat zou mij echt storen. Daarom ga ik voor F2.