Portretshoot

[klaasnoordstra]

Hoi mensen op Photodrome. Dit is mijn eerste post hier. Al wel een paar keer gereageerd, en zo nu en dan wat rond gekeken...
De onderstaande foto's heb ik gemaakt in de studio van de fotoclub. Een avondje "back to basic" met slechts 1 flitslampje en een reflectie schermpje "ter lering ende vermaak" zal ik maar zeggen. We hebben de beschikking over meerdere lampen, en al gauw gebruik je er te veel denk ik wel eens..

De modellen zijn geen ervaren modellen, en er is geen visagie toegepast, gewoon zelf opgemaakt.
Ik ben geen pro, maar zeker serieus amateur. (Canon 50D met L glas)
Wat vinden jullie er van?

Foto1:

Foto2:

Foto3:

[AJL]

F1 : prachtige foto; het nadeel van die pose is, als ze geen hemdje met een kraagje aan heeft ziet ge die halslijnen, wat toch niet als mooi over komt

F2 : mooi; ...ja..als ge zo'n tatoo hebt lokt ge "inkijk" uit

F3 : zeer knappe tegenlichtopname(de beste van de drie)

[Henry]

Leuke serie, mag zeker meer van komen

De eerste spreekt mij het minst aan. De belichting vind ik te laag, waardoor haar hempje meer aandacht lijkt te krijgen dan haar gezicht. Ook lijkt haar linkergezichtshelft in de nabewerking te zijn opgehaald en/of de foto is teveel verkleind.een flinke vergroting leidt tot en vreemde huid...

Nummer 2 en 3 zijn mooi belicht

[Gotchas]

Nette serie, komen op mijn scherm wel wat te verscherpt over.
De tweede komt wat flets over door de lichtval!

[Frans]

nette serie. de bewerking van het oogwit is te heftig. ziet er in foto 2 en verder onnatuurlijk uit. de verlichting ziet er goed uit. less is more?
grt frans

[zzzap]

Ik ben zelf nog niet zo ervaren maar kan natuurlijk wek zeggen wat me opvalt en dat is dat als ik naar foto 3 kijk ik haast het idee heb dat ze scheel kijkt. VErder vind ik het knap gedaan met dat tegenlicht!

[klaasnoordstra]

Bedankt voor de reakties tot zover. Leuk om te zien dat de meningen wat verdeelt zijn!
Ik heb bij alle foto's alleen de huid wat bijgewerkt: onscherpe laag en via een bewerkingslaag daarvan een masker gemaakt. De zwartwit omzetting ook weer via een bewerkingslaag en dan trek ik doorgaans het contrast wat op. Dus geen ogen bijgewerkt o.i.d

Even als reaktie: Ik heb mijn best gedaan op de kleding te letten, maar ben daar hier en daar toch weer iets vergeten. Nog beter opletten dus. De dames hebben trouwens zelf daarin de keuze's gemaakt.
De huidbewerking kan misschien nog wel wat beter. Toch denk ik dat het wel echte mensen moeten blijven..
Het was juist de bedoeling om wat meer schaduw-werking te creëren in plaats van met veel lampen alles strak uit te lichten.

Ik zie nu op mijn laptopscherm dat het er anders (te scherp) uitziet. Misschien de verkleining voor het online plaatsen...

Er waren meer mooie opnames uit de serie, misschien iets voor een vervolg?

[FrozenTimes]

Sowieso zou ik die bewerking niet zo doen. Het wordt er erg rubber achtig op en je verliest er diepte mee.
Er staat op dit forum een topic van mij met een bewerkingschallenge. Daar staan best wat bruikbare technieken in om goed huid te verzachten

Wat de fotos verder betreft zijn ze allemaal wat te scherp na het verkleinen maar dat had je al gezien zag ik

F1: Het truitje linksonder stoort. Die zou ik er even afcroppen.

F2: Hier is het contrast in het gezicht een stuk minder dan bij de andere 2. Ik zou hier of wat meer contrast toevoegen, of met de burn tool de randen van haar ogen wat sterker maken.

F3: Lamp van achter en reflectie scherm om gezicht op te lichten? - Effect is mooi al zou ik deze denk ik croppen in breedverhouding (3/2) zodat het gezicht overblijft. Lastig om uit te leggen maar misschien kun je er iets mee

F1 vind ik de sterkste van de 3, ga zo door

Overigens: Gebruik van een 50D met L glas maakt je nog geen serieus amateur. Ik heb mensen gesproken die een heel arsenaal aan objectieven (L) hadden en enkele Full frame bodies, maar eigenlijk alleen maar familiekiekjes maakten. (zullen wel geld zat hebben ).

Maar de 50D is een mooie body, ik heb hem ook gehad

[klaasnoordstra]

Shooter bedankt voor de tips. Ik zal eens kijken naar dat topic huidverzachten.. Daar valt zeker te verbeteren.

Ik heb zelf het truitje op F1 er aan laten zitten. Ze had het half naar beneden laten zakken. Misschien een opname met het truitje wat hoger? (zijn er ook...) Ik mag soms wel graag wat raden..

Serieus amateur? Ik doe doorgaans enkel betaalde opdrachten per week naast mijn reguliere job. (nieuws/redactie fotografie en familie foto's). Dit soort fotografie heb ik inderdaad nog niet zoveel gedaan... maar al doende toch?

[Mendel]

Foto's zien er vermoedelijk in orgineel goed uit, fijn gespeeld met het licht en de schaduwen, en goede uitsnede's en pose's.

Zoals vermeld nabwerking doet deze platen geen recht aan, maar met de basis zit het snor

[gjdenbesten]

Zo mooi bewerkt die huid dat hij bijna plastic overkomt. f2 iets te flets. Contast kan voor allemaal best iets sterker. Wel mooi zo met 1 lampie.

[klaasnoordstra]

In de herkansing ben ik voor foto 1 nog even gaan zitten..
Sommige opmerkingen heb ik ter harte genomen, sommige niet. (truitje staat er nog op.)
Verkleinen nu in photoshop ipv "quick and easy".
Hierbij ook de kleur en de orriginele foto.

[FrozenTimes]

Omdat je geen bezwaar hebt tegen bewerken heb ik hem (haar gezicht dan) heel even wat onder handen genomen zodat je het verschil kunt zien. Kleur kan ik hier niets aan doen omdat ik achter een niet gecalibreerd scherm zit:



Waar het vooral om gaat is de hooglichten en schaduw die je nu minder hebt / mist in het gezicht. Die moet je wel blijven behouden en ook de structuur in de huidt wil je niet helemaal glad hebben.

[klaasnoordstra]

Mooi, maar wat precies doe je om dit resultaat te krijgen? (eventueel een link ?)

[FrozenTimes]

In het snel:
1. healing brush om spots weg te werken.
2. grotere oppervlakten met de patch tool.
3. verzachten van de rest vd huid via dat topic omschreven. (nieuwe laag)
4. weggummen (10% brush) welke plekken teveel verzacht zijn.
5. bijwerken van hooglichten en schaduws met de dodge en burn tools.

Maar ik doe dit bij enkele fotos per dag, al een paar maanden lang. dus op een gegeven moment krijg je er vanzelf wat meer feeling voor. Er is helaas geen ultieme oplossing die snel en voor iedereen werkt. Anders zouden er ook geen retouchers meer zijn op aarde

[klaasnoordstra]

Shooter bedankt voor de tips. Daar kan ik wel wat mee.
Toch is een deel van mijn werkwijze wel hetzelfde..
Die dodge en burn tools (tegenhouden en doordrukken) kende ik nog niet, en daar kan ik wel wat mee..
Voor een groot deel is het misschien ook maar net hoeveel tijd je in één foto wilt steken.
Wel weer wat van geleerd, en misschien een meelezer ook!
Deze heb ik ook nog even bewerkt. Zal vast nog beter kunnen, maar ik ben al blij als er verbetering in zit

[FrozenTimes]

Bewerking vd huid zie ik inderdaad verbetering in
Wel vind ik haar tanden erg wit hier, en haar rechteroog kijkt ook wat vreemd omdat ie lichter is dan ik zou verwachten

[klaasnoordstra]

Je hebt een kritische blik shooter! maar wel gelijk.. ik heb wat gespeeld met het dodge gereedschap, en ben iets te enthousiast geweest denk ik..

[FrozenTimes]

Oogwit en tanden moet je ook niet met dodge doen. Daar maak je de tanden en ogen lichter mee, terwijl je eigenlijk gewoon wilt dat je de kleurtoning die er in zit er uit haalt. Heb je bijvoorbeeld teveel geel, dan schroef je het geel wat terug in de ogen.
Dat kun je onder andere met de saturation sliders doen (wel voor selectieve kleuren).
Het resultaat is dan dat de ogen en tanden witter worden zonder helderder en lichter te worden. Hierdoor ziet het er veel natuurlijker uit