Paddestoeltjes

[Lucky]

# 1

Camera Model: NIKON CORPORATION (NIKON D80)
Lens Focal Length: 75,00 mm ()
Shutter Speed: 1/45 sec
F-Number: F5,3
ISO: 100

# 2

Camera Model: NIKON CORPORATION (NIKON D80)
Lens Focal Length: 65,00 mm ()
Shutter Speed: 1/45 sec
F-Number: F5,0
ISO: 100

# 3

Camera Model: NIKON CORPORATION (NIKON D80)
Lens Focal Length: 95,00 mm ()
Shutter Speed: 1/45 sec
F-Number: F5,3
ISO: 100

# 4

Camera Model: NIKON CORPORATION (NIKON D80)
Lens Focal Length: 200,00 mm ()
Shutter Speed: 1/90 sec
F-Number: F5,6
ISO: 100

# 5

Camera Model: NIKON CORPORATION (NIKON D80)
Lens Focal Length: 200,00 mm ()
Shutter Speed: 1/60 sec
F-Number: F5,6
ISO: 100

Bij een wandeling gisteren enkele paddestoeltjes gezien

[flipjetiel44]

Geluksvogel, om zoveel fraais op het schijfje te krijgen.
Toch enkel opbouwende opmerkingen, want in het heetst van de strijd ziet men soms dingen over het hoofd.

Even stofzuigeren voor de opname kan geen kwaad, hiermee bedoel ik storende elementen verwijderen (afknippen-weghalen)
In #2 het grasje links van het hoofdonderwerp is nl ook scherp en stoort
In #3 storen de rode en groene stengels die van links over de paddo lopen, wegknippen die zooi
en in #4&5 wat sprietjes rechts.

Wat compo betreft vind ik de 2 laatste het meest geslaagd.
De vliegenzwammen staan in een te druk geheel, waardoor ze niet optimaal uitkomen.
succes bij de volgende wandeling

[san]

Yeah! Eindelijk een paddestoel, rood met witte stippen!
Die kom ik nou nooit tegen
Mooie serie!

[Lucky]

@ flipjetiel44: Bedankt voor je reactie. Hier kan ik nog van leren.
Het stofzuigen heb ik gedaan bij al deze foto's, helaas nog niet goed genoeg en het is zoals je zegd, dat de grassprieten storend zijn zeker bij foto 3. Ik zal zien of ik het nog kan verhelpen.
@ san: Ook bedankt voor je leuke reactie. Het is nu de tijd van de paddo's, blijven kijken dus. Deze heb ik gevonden langs een hoofdbaan tegen een berg, het was dus even uitkijken.

[Wendy]

4 vind ik een toppertje!
1,2 en 3 wat druk en 5 niet lekker scherp.

Maar 4 dus heel erg leuk.
Heb je nog extra geblurd? Vind het in ieder geval een mooi effect.

[scavo]

Ik ga met wendy mee.....die 4de foto...super.....smurfenkantoren.

[Lucky]

Maar 4 dus heel erg leuk.
Heb je nog extra geblurd? Vind het in ieder geval een mooi effect.

Bedankt Wendy voor je eerlijke reactie.
Ze zijn wel druk, maar wat doe je eraan? In de natuur is het je niet gegeven zoals je het zou willen. Ik heb al veel storende elementen weggenomen, zoals blaren, grassprietjes, dikke stenen enz, maar schijnbaar nog niet genoeg. Misschien kan ik de paddo's daar uit de grond halen en ergens anders terug in de grond steken waar het wat rustiger is, of hoe zou jij het doen?
Foto 4 is niet extra geblurd. De lens volledig ingezoomd en dan zo kort mogelijk bij de paddestoeltjes met een zo laag mogelijk diafragma, (klein getal). Daarna gecropt en een beetje scherpte en contrast bijgegeven.

Aan de anderen, ook bedankt voor jullie reacties

[Wendy]

Misschien kan ik de paddo's daar uit de grond halen en ergens anders terug in de grond steken waar het wat rustiger is, of hoe zou jij het doen?

Nee, ik zou ze zeker niet uit de grond halen, maar een lager F-nummer gebruiken en wat dichterbij kruipen.

[flipjetiel44]

De lens volledig ingezoomd en dan zo kort mogelijk bij de paddestoeltjes met een zo laag mogelijk diafragma, (klein getal). Daarna gecropt en een beetje scherpte en contrast bijgegeven.

Aan de anderen, ook bedankt voor jullie reacties

Nog even wat theorie, ik vermoed dat je een zo GROOT mogelijke opening van het diafragma bedoeld, als dat zo is dan heb je het LAAGSTE getal genomen. Want in feite zijn het reciproke waarden dus F=1/2.8 of F= 1/11 op de ring staat dan 2.8 en 11
De diafragmawaarde is nl een verhoudingsgetal van diafragmaopening/lensdiameter.

ergo een geringe scherptediepte bij een groot diafragma-opening

[Lucky]

Dat klopt als een bus flipjetiel44, ik bedoelde dan ook een zo groot mogelijk diafragma (klein getal dus).
Als je even niet nadenkt bij het schrijven en/of praten, haal je ze door elkaar.

[senna111]

foto 4 is erg leuk

[mdw]

Leuke herfst foto's!

4 en 5 schieten er wat mij betreft uit! Top!

[Tony]

een hele leuke serie, met prachtige kleuren en super scherpe opname's ben 't redelijk eens met de vorige comm. maar gedeeltelijk over 't " stofzuigen" klopt ik zou grassprietjes die er voor hangen ook weghalen. maar wat wil je met een foto ? zelf vind ik de natuurlijke omgeving ook heel belangrijk, je kunt aan bv. een dennenaald of een blaadje ook zien hoe groot de paddestoel is.ook belangrijk als je wil weten welke het is, dan zul je moeten weten waar en in welke leefomgeving hij staat.

[Lucky]

Bedankt voor jullie eerlijke en opbouwende commentaren.

[richard75]

Foto 4 spreekt mij het meeste aan....net een dorpje...

[Gotchas]

Foto 4 is echt super
Prachtige scherpte en diepte!

[Lucky]

Bedankt voor jullie reacties.

[kolenkid]

mooie serie hoor met veel herhaling in de foto.
Ik vind foto 4 de mooiste uit je reeks