Luca (1.5 jaar oud)

[TomKlerks]

Ik hoor graag jullie meningen!
Het kind kon sinds een week zelfstandig lopen (1 jaar en 3 maanden oud)


Exposure 0.004 sec (1/250)
Aperture f/5.0
Focal Length 42 mm (sigma 17-70 OS HSM f/2.8/4)
ISO Speed 100
Ingeflitst met 1 flitser (strobist)
Flitser voor op 1/2e met paraplu


Exposure 0.005 sec (1/200)
Aperture f/6.3
Focal Length 116 mm (Nikkor 70-300 VRII)
ISO Speed 100
Ingeflitst met 2 flitser2 (strobist)
Flitser voor op 1/2e met paraplu
Flitser achterkant op 1/8e met 1/2eCTO gel



Twijfel hier zelf ernstig over het afsnijden van de beentjes
Exposure 0.005 sec (1/200)
Aperture f/5.0
Focal Length 70 mm (Nikkor 70-300 VRII)
ISO Speed 100
Ingeflitst met 2 flitser2 (strobist)
Flitser voor op 1/2e met paraplu
Flitser achterkant op 1/8e met 1/2eCTO gel



Ik hoor graag jullie tips! was voor mij een 4e ervaring met kinderfotografie

[JazzyFizzle]

Hele leuke serie en mooie kleuren!
Ik stoor me persoonlijk niet zo aan het afsnijden van de beentjes (klikt wat luguber ) bij de derde foto.. omdat hij ook beneden geplaatst is..
Ik vind het bij de eerste foto lastiger dat de bank wat scheef staat en dat er een klein stukje van zijn schoentje buiten de foto valt!
Maar verder heel leuk! Met een voorkeur voor foto 2

[Frans]

licht en kleur van foto 1 voldoen in mijn ogen prima.
in de beide andere beelden had je het licht beter iets getemperd.
in alle gevallen misen we het contact met de peuter.
de afsnijding in 1 en vooral 3 is een beetje jammer.
grt frans

[TomKlerks]

Hele leuke serie en mooie kleuren!
Ik stoor me persoonlijk niet zo aan het afsnijden van de beentjes (klikt wat luguber ) bij de derde foto.. omdat hij ook beneden geplaatst is..
Ik vind het bij de eerste foto lastiger dat de bank wat scheef staat en dat er een klein stukje van zijn schoentje buiten de foto valt!
Maar verder heel leuk! Met een voorkeur voor foto 2

Foto 1 en het scheef staan van de voetjes was inderdaad jammer. Ik had de foto een keer recht gezet in photoshop, maar toen bleef er helemaal niks meer van het onderkant van he bankje over. Toch gekozen om hem zo te laten staan. Volgende keer iets ruimer shooten

[TomKlerks]

licht en kleur van foto 1 voldoen in mijn ogen prima.
in de beide andere beelden had je het licht beter iets getemperd.
in alle gevallen misen we het contact met de peuter.
de afsnijding in 1 en vooral 3 is een beetje jammer.
grt frans

tnx voor de tips

[Mendel]

Bij de eerste en derde heb je kind erg krap en aangesneden in kader staan, en dat spreekt me niet aan.

De tweede is voor mij veel beter in kader en opbouw. Deze plaat is ook wat krachtiger in de contrasten en heeft daardoor voor mij meer zeggingskracht dan de andere twee.

[AJL]

* F1 : de vingers zitten tussen de zitbank...hierdoor lijken ze afgesneden....jammer dat dit niet is gecorrigeerd;
* F3 te kort onderaan aangesneden.
* Bij allen vind ik het groen te bleek...te verzadigd denk ik op het groen.

[TomKlerks]

* F1 : de vingers zitten tussen de zitbank...hierdoor lijken ze afgesneden....jammer dat dit niet is gecorrigeerd;
* F3 te kort onderaan aangesneden.
* Bij allen vind ik het groen te bleek...te verzadigd denk ik op het groen.

Groen heb ik inderdaad flink te luminantie omhoog getrokken en de verzadiging 10% ofzo. Just my style!
Die vingertjes heb je goed gezien, dat was me zelf nog geen eens opgevallen! wel een aandachtspuntje voor de volgende keer

Bij de eerste en derde heb je kind erg krap en aangesneden in kader staan, en dat spreekt me niet aan.

De tweede is voor mij veel beter in kader en opbouw. Deze plaat is ook wat krachtiger in de contrasten en heeft daardoor voor mij meer zeggingskracht dan de andere twee.

Oké tnx! Ik probeer de volgende keer toch echt wat ruimer te schieten, of misschien toch de 17-70mm lens erop zetten