Het is geen "plastiek poppetje"

[AJL]

Om duidelijk aan te geven dat deze bewerking (die ik nieuw pas doe) geen plastiek poppetje-effekt is, daarom zet ik al dadelijk een 100% vergroting erbij waarbij ge nog duidelijk structuur in de huid ziet. Maar het model had een heel gave huid

F1


F2

[AJL]

@Flash : gij zult nu wel op de bruiloft aan het zwoegen zijn...en ............
.............
...................
lekker eten

Dank u voor je reactie

@Mingus : dank u
Ik heb de oogaders weg gedaan en een heeeeeeel klein beetje witte gemaakt.

[Savatage]

Hele mooie dit AJL . Je belichting en standpunt helemaal goed . En nope niet te glad dit . Wel leuk om te zien dat je je eigen gelijk indekt haha . Dat is helemaal niet nodig man . Als mensen kritiek geven op een foto is dat meestal met een goede bedoeling. Of er een andere kijk er op hebben . Je kan het toch nooit iedereen naar de smaak maken . Je kan daar alleen maar je voordeel mee doen met al die verschillende meningen . Om de goede dingen die voor jou van toepassing zijn eruit te halen .

[AJL]

Dank u Savatage;
Het is niet om in te dekken, zo komt het over bij u......als ik geen vergroting had gepost kwam het ook als "plastiek" over bij sommigen. En dan had ik die reactie gekregen.

Het gaat om hoe komt het over bij de toeschouwer, dat is één zaak; ten tweede is het : de toeschouwer praat vanuit zijn visie en kunde....en ik...ik diskussier daar niet meer over.

[sugarman]

Een mooie lichtval en een goede blik.
Heb je iets met haar ogen gedaan? Zien er zo helder wit uit??

[AJL]

@Flash : gij zult nu wel op de bruiloft aan het zwoegen zijn...en ............
.............
...................
lekker eten

Dank u voor je reactie

@Mingus : dank u
Ik heb de oogaders weg gedaan en een heeeeeeel klein beetje witte gemaakt.

Dank u voor je reactie sugarman

[Niels]

Hoi AJL.
De verkleining geeft wel dat poppetjes effect.
Ik zou daarom de bewerking bij de verkleining wat minder doen. Al vind ik de huid hier niet zo erg bewerkt. Haar ogen zijn te wit, en de rand daarvan is te hard. Dat maakt dat het imo lijkt op plastic. Ik zou dat wat minder maken, ogen zijn nooit helemaal wit, er mogen best wat adertjes in zitten. Ik doe zelf bij de ogen altijd een bewerking met de raw bewerker van photoshop, ik doe met de penseel het oog helemaal donker maken (zodat ik goed zie waar ik bezig ben) dus zet de schuif op donker. Wis het overtollige, en ga vanaf het midden de schuif steeds lichter zetten, haal nog wat kleur er uit en zo maak ik het ogen wit witter, met behoud van adertjes, en details. Het zelfde met tanden eigenlijk.

[momentum60]

Een van je betere....!! Mooie pose en uitdrukking
Met de ogen kan ik wel mee gaan met de kritiek; mag van mij ietjes minder..
Maar desalniettemin:

[AJL]

Een van je betere....!! Mooie pose en uitdrukking
Met de ogen kan ik wel mee gaan met de kritiek; mag van mij ietjes minder..
Maar desalniettemin:

Met die mening kan ik mee akkoord gaan, ik heb letter de nieuwe boek gevolgd, maar ik denk dat ik dat ook iets moet verminderen

Dank u voor jullie mening ook de anderen hier boven ...nagtie en zo voorts

[Frans]

Je hebt net iets teveel van de oogschaduw geraakt denk ik.
Op pixelniveau klonen om het te herstellen gaf een mooi effect.
Moet eerlijk zeggen dat ik eigenlijk ook nooit speciaal bewerk om op het web te publiceren.
Oftewel in het originele formaat bewerk ik, en voor het web verklein en verscherp ik nog wat na en dat is het.
Eigenlijk is dat natuurlijk niet zo'n goede workflow voor presentatie op het web.
Voor de kijker op het web is het niet interessant om te horen hoe het origineel er uit ziet.
Jij laat dat zien en dat is natuurlijk veel beter. Alleen zou ik dan een stukje van het gezicht willen zien en niet de schouder. Het gezicht wordt immers vaak het meest bewerkt.
Is allemaal niet als kritiek bedoeld maar meer een overpeinzing.
Grt Frans

[AJL]

Je hebt net iets teveel van de oogschaduw geraakt denk ik.
Op pixelniveau klonen om het te herstellen gaf een mooi effect.
Moet eerlijk zeggen dat ik eigenlijk ook nooit speciaal bewerk om op het web te publiceren.
Oftewel in het originele formaat bewerk ik, en voor het web verklein en verscherp ik nog wat na en dat is het.
Eigenlijk is dat natuurlijk niet zo'n goede workflow voor presentatie op het web.
Voor de kijker op het web is het niet interessant om te horen hoe het origineel er uit ziet.
Jij laat dat zien en dat is natuurlijk veel beter. Alleen zou ik dan een stukje van het gezicht willen zien en niet de schouder. Het gezicht wordt immers vaak het meest bewerkt.
Is allemaal niet als kritiek bedoeld maar meer een overpeinzing.
Grt Frans

Een zeer goede reactie Frans, dank u

Wel...ik maak een foto en bewerk die....niet speciaal voor het web. Een foto is om uit te printen en in een album te steken en tegen de muur te hangen.
Voor het web is maar bijkomstig.....dat is een lichtbak.....elk minuscul ding wordt tegen het licht gehouden.....zij die dat willen beogen moeten dat maar doen, ik niet.
Hij moet aanvaardbaar goed zijn voor het web maar...niet speciaal voor het web.

Ik heb het gezicht niet vergroot omdat ik heel veel heb geretoucheerd...nu als ge veel retoucheerd ziet dat uit als een verbrande huid die is bewerkt...of als plastiek.....nu retoucheren wordt niet als storend bewerking aanzien maar ....het wordt niet als dusdanig erkend.
Dan heb ik een heel kleine verzachting gedaan van de gehele huid...overal gelijk.

Nu weet ik ook dat ge via verkleinen van een foto al veel detail verliest. Ge moet die op 100% verkijken.

Ik heb sinds verleden week mijn techniek al verbeterd en doe dat dus anders. In die zin ben ik blij dat ik niks van het gezicht heb gepost. (ik heb die techniek toegepast op de andere foto die ik hier gepost heb....daar heb ik qua bewerking nog geen negatieve reactie gekregen, die wordt niet als plastiek beoordeeld. Dus lijkt die bewerking van de andere foto goed. Trouwens daar gaf het model een 9/10 voor die andere foto.

Dus...ge ziet ook de fotograaf evolueert op 1 week tijd..

[Niels]

Ik bewerk ook nooit voor het web eigenlijk hoor. Maar daar wordt het hier wel op beoordeeld, het is lastig te zien, of de bewerking dan goed is.

Aan de andere kant zul je voor de bewerking ook moeten kijken naar het gebruik van de foto, als er alleen een verkleining wordt afgedrukt, kun je het beste op die manier ook bewerken.