Uschi
-
Mendel
- Lid
- Berichten: 31597
- Lid geworden op: 09 mar 2008 15:31
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Schagen
- Contacteer:
79 cm van model, met 56mm levert hier toch nog groothoekvertekening op welke haar niet flateert 
Verlichting en belichting op haar haar is zeer goed, op het gelaat dan weer net wat te hard voor mij.
Verlichting en belichting op haar haar is zeer goed, op het gelaat dan weer net wat te hard voor mij.
-
Niels
- Lid
- Berichten: 3675
- Lid geworden op: 30 jan 2009 00:24
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Amersfoort
De pose, de groothoek vertekening, en de hoek van fotograaf tot model maken op mij geen indruk, het is een foto. Deze zal bij mij niet worden bewerkt.
Ik ga ook mee met mingus, het oogwit is te wit, en imo onnatuurlijk.
Ik ga ook mee met mingus, het oogwit is te wit, en imo onnatuurlijk.
-
AJL
- Lid
- Berichten: 18040
- Lid geworden op: 30 okt 2008 18:13
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: B-Limburg
Als ik Nagtie zijn reactie lees en Flash zijn eerste zin...dan dacht ik : oei...is het zo afschuwelijk?
Nu, Flash zet een genuanceerde reactie neer door heel zijn gedachtengang neer te schrijven...vind ik heel goed. Ik kan daar mee leven.
Als de origenle foto ziet,...zou je denken, wat heeft dat nog redelijk mooi gemaakt want ze is echt veel beter als de originele foto.
Toen ik de foto zag op de camera vond ik redelijk; maar thuis op de pc...was ik ook ontgoocheld.
Nu...het model heeft geen bijzondere uitdrukking verwerkt...en mijn flitstechniek was ook niet top bij deze foto
Maar het model geeft nog hoge cijfers voor de foto dan kan ik er nog mee leven.
Nu, Flash zet een genuanceerde reactie neer door heel zijn gedachtengang neer te schrijven...vind ik heel goed. Ik kan daar mee leven.
Als de origenle foto ziet,...zou je denken, wat heeft dat nog redelijk mooi gemaakt want ze is echt veel beter als de originele foto.
Toen ik de foto zag op de camera vond ik redelijk; maar thuis op de pc...was ik ook ontgoocheld.
Nu...het model heeft geen bijzondere uitdrukking verwerkt...en mijn flitstechniek was ook niet top bij deze foto
Maar het model geeft nog hoge cijfers voor de foto dan kan ik er nog mee leven.
-
Niels
- Lid
- Berichten: 3675
- Lid geworden op: 30 jan 2009 00:24
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Amersfoort
Mijn mening is ook maar mijn mening he AJL??
Daar moet je ook weer niet teveel waarde aanhechten. veel is afhankelijk van je smaak, ik kan alleen aangeven wat ik zie, en wat ik er van vind.
Ik heb ook foto's die ik zelf helemaal te gek vind, maar waar ik niet de reacties op krijg die ik graag zou willen, of waar ik heel weinig reacties op krijg. Tjah dat is dan maar zo, dat zegt dan nog niets over wat ik (of het model) van de foto vind. Uiteindelijk gaat het er om dat de fotograaf of het model een mooi plaatje heeft.
Daar moet je ook weer niet teveel waarde aanhechten. veel is afhankelijk van je smaak, ik kan alleen aangeven wat ik zie, en wat ik er van vind.
Ik heb ook foto's die ik zelf helemaal te gek vind, maar waar ik niet de reacties op krijg die ik graag zou willen, of waar ik heel weinig reacties op krijg. Tjah dat is dan maar zo, dat zegt dan nog niets over wat ik (of het model) van de foto vind. Uiteindelijk gaat het er om dat de fotograaf of het model een mooi plaatje heeft.
-
AJL
- Lid
- Berichten: 18040
- Lid geworden op: 30 okt 2008 18:13
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: B-Limburg
Is juist Nagtie maar...
* er zijn reacties die dienen voor in de toekomst op te letten;
maar...er zijn ook reacties die een hulp bieden om van de bestaande foto nog iets beters te maken.
Ik besef dat ik als fotograaf nog moet bijleren; maar ik besef ook dat ik als kritiekgever tracht bij te leren.
Dus...ik tracht op diverse vlakken bij te leren maar ik hoop dat andere ook trachten beter kritiek te geven, waar ge iets aan hebt in de toekomst en sommige zinnen waar ge iets aan hebt nu...om de bestaande foto bij te schaven.
En dan is het nooit verkeerd of kwetsend
* er zijn reacties die dienen voor in de toekomst op te letten;
maar...er zijn ook reacties die een hulp bieden om van de bestaande foto nog iets beters te maken.
Ik besef dat ik als fotograaf nog moet bijleren; maar ik besef ook dat ik als kritiekgever tracht bij te leren.
Dus...ik tracht op diverse vlakken bij te leren maar ik hoop dat andere ook trachten beter kritiek te geven, waar ge iets aan hebt in de toekomst en sommige zinnen waar ge iets aan hebt nu...om de bestaande foto bij te schaven.
En dan is het nooit verkeerd of kwetsend
-
Niels
- Lid
- Berichten: 3675
- Lid geworden op: 30 jan 2009 00:24
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Amersfoort
Ik denk dat er ondanks dat ik de negatieve kant heb belicht genoeg zegt voor de volgende keer, maar ik zal me iets beter uitdrukken.
Pose= haar hoofd lijkt iets naar voren te steken, en omhoog te kijken. Niet zo best, want dan kijk je de neus in.
Groothoek verteking= ondanks allerlei beweringen heb je met 58mm gewoon groothoekverteking, er zwerft een voorbeeld van Wendy hier rond. Had je hier gekozen (kunnen kiezen) voor 70mm, liefst zelf 100mm dan had haar neus veel kleiner geleken, die nu de foto imo domineert.
De hoek tot het model= het lijkt er nu op, of jij onder het model stond, dat geeft dus weer dat je in de neus kijkt, en het model nog groter lijkt, waardoor de groothoek vertekingen imo wordt versterkt.
Pose= haar hoofd lijkt iets naar voren te steken, en omhoog te kijken. Niet zo best, want dan kijk je de neus in.
Groothoek verteking= ondanks allerlei beweringen heb je met 58mm gewoon groothoekverteking, er zwerft een voorbeeld van Wendy hier rond. Had je hier gekozen (kunnen kiezen) voor 70mm, liefst zelf 100mm dan had haar neus veel kleiner geleken, die nu de foto imo domineert.
De hoek tot het model= het lijkt er nu op, of jij onder het model stond, dat geeft dus weer dat je in de neus kijkt, en het model nog groter lijkt, waardoor de groothoek vertekingen imo wordt versterkt.