Dank je. Ik wilde ook graag iets aparts en een beetje afstappen van het adagium 'een portret moet altijd scherp op de ogen en op f8 of f9'gjdenbesten schreef:Ik vind het ene gave reportage. Hoewel we altijd voor scherp gaan, vind ik f1 en f2 erg mooi passen in de serie, maar apart zou ook kunnen. En dat zijn ze :apart!
Ja, dus?Schaeddy schreef:Kan het niet zo waarderen eigenlijk
Foto 1 t/m 4 zijn bewogen, onscherp en hebben giga ruis,
Flitsen? Laten we het op een kwestie van smaak houden.Schaeddy schreef: de laatste twee zijn gewoonweg een rommeltje, ik weet niet wat jouw uitgangspunt is in deze serie, maar ik zou nog wel veel oefenen en over dit soort onderwerpen gaan lezen.
Tip in deze, probeer iets meer rust te nemen voor een opname, lijkt erop alsof je alles gehaast deed.
Zelfs met een lichtsterke lens, is hier te weinig licht, is het dan niet beter om te flitsen.
Volgende keer gewoon genieten van het optreden en maak het jezelf niet te moeilijk in dit soort onmogelijke situaties.
Dank je. Mooi compliment. Ik ben idd. nog niet zo lang bezig, in 2010 begonnen met fotografie en heb de toelating voor de Fotoacademie in Rotterdam gehaald en ga in september ad Vakopleiding beginnen. Ik wil me ook wel een beetje onderscheiden van de rest en daar hoort experimenteren bijheidelroosje schreef:Ik vind jouw cameraoog wel leuk..
Je hebt net een nieuwe camera zeg je.. en bent volop bezig met oefenen..
Je bewerkingen spreken me aan... de aparte smaak van je foto's ook wel..
Altijd leuk als mensen zich onderscheiden van de rest..
Lekker dooroefenen..
Je hebt het in je
Waarom zou een hoofd er altijd helemaal op moeten staan? Zijn hand staat er ook maar half op met de mic. Dit is een keuze die ik gemaakt heb.AmyLee schreef:Oke als je dus voor onscherpte gaat kan ik je eerste vier foto's waarderen...je rare uitsnedes met half afgehakte hoofden (in 1 en 2) echter nog niet.... Nummer 4 is qua compo wel een mooie!
Maar die laatste twee waarvan foto 5 toch idd rommelig is en de laatste foto waarop de zanger er niet op zijn charmantst opstaat (zacht gezegd), daar snap ik dan weer niets van....
Snibbig was absoluut niet mijn bedoeling, excuses als het zo overkomt. Ik vind de serie eigenlijk wel goed zo, ik wilde gewoon de mening van anderen weten en ik merk dat het ook echt heel erg op smaak aan komt.Tony schreef:waarom zet je foto's ter beoordeling als je vind dat het zo goed is, en je overal op een wat snibbige manier antwoord dat het jou keuze of een kwestie van smaak is
Een keuze gebaseerd op welke onderliggende gedachte..je maakt me nieuwsgierig...DrZoom schreef:Waarom zou een hoofd er altijd helemaal op moeten staan? Zijn hand staat er ook maar half op met de mic. Dit is een keuze die ik gemaakt heb.AmyLee schreef:Oke als je dus voor onscherpte gaat kan ik je eerste vier foto's waarderen...je rare uitsnedes met half afgehakte hoofden (in 1 en 2) echter nog niet.... Nummer 4 is qua compo wel een mooie!
Maar die laatste twee waarvan foto 5 toch idd rommelig is en de laatste foto waarop de zanger er niet op zijn charmantst opstaat (zacht gezegd), daar snap ik dan weer niets van....
Het is niet zozeer een gedachte, maar een keuze die ik maak en waar ik de nadruk op wil leggen. In de eerste foto wil ik de nadruk leggen op de donkere schaduwen rond de ogen. De persoon is nogal kalend en heeft gewoon niet zo'n interessant hoofd en dat leidt nogal af, en maakt de foto minder mysterieus.AmyLee schreef: Een keuze gebaseerd op welke onderliggende gedachte..je maakt me nieuwsgierig...
Of is het alleen maar je distantiëren van de "standaard"regels.
