Baby aan de fles

[Mendel]

Beeld an sich is mooi, alsmede lichtval op gelaat en fles. Alleen de omgeving, met name de onderzijde met de handen zorgt voor een druk beeld.

Heb de foto snel bewerk, geheel wat donkerder gemaakt, en de fles en het gelaat wat meer omhoog gehaald. Hierdoor krijgt het voor mij dan meer rust:


ps
Na verkleinen voor het web, altijd naverscherpen, door het verkleinen verlies je namelijk scherpte

[Gemini]

Je hebt t mooi opgeknapt Mendel, maar toch vind ik het een kiekje.

Probeer eens zonder een fles en storende omgeving, en met wat meer licht.

[Niels]

sorry, ik vind 90% van de kinder foto´s weinig met fotografie te maken hebben..
Vlak voordat iedereen nu over mij heen valt.. ik zeg 90%... De foto wordt geplaatst omdat het leuk is dat hun baby zo leuk er op staat, voor iedereen wiens baby het niet is, is daar weinig aan. Dit is precies zo´n foto, het is een leuke baby, met vast fantastische ouders. Maar wat moet ik er mee om andermans kind te zien drinken, dat doet mij helemaal niks. het licht is toevallig leuk, maar dit is fotografie voor in het plakboek, net zoals 90% van de mensen hele leuke vakantiefoto´s maken voor in het plakboek.

Een foto van mijn nichtje met fles in haar mond vind ik wel leuk, want dat is mijn nichtje..

ik hoop niet dat ik er mensen mee voor het hoofd stoot. wil je er echt iets van maken, ga eens op onderzoek uit wat er mee kan. Anne Geddes is ongeveer de beroemdste baby fotograaf, die zette de kids in een omgeving die niet normaal was, waardoor het iets universeels kreeg. Ga je er dus werk van maken en maak je een concept dan kan het al snel veel leuker worden.
Die zie ik dan graag te gemoed, want ik moet eerdaags voor mijn zus aan de slag met mijn nichtje.. geen idee wat ik moet doen.

[Wim]

update van mendel is rustiger
maar volg gemini in haar visie
nagtie heb even vlug over de site van anne gekeken het meeste van haar foto's is op en top shop werk.
maar kan je verhaal wel volgen.
heb zelf ook twee klein kinderen en laat hier ook niet veel foto's van zien.
omdat ik vind dat de meeste alleen maar intresant zijn voor de familie.
van de andere kant zitten we hier op een foto forum om van elkaar te leren.
als je hier alleen nog maar top foto's zou kunnen plaatsen zal het erg stil worden.
en nog alleen maar oe en aa te lezen zijn.
dan komt er ook niemand meer verder in zijn hobby fotografie.
het is zeker niet mijn bedoeling om over je heen te vallen.
maar allen moeten we ergens beginnen met fotografie.

[Niels]

Hoi Wim..
Dat ben ik met je eens hoor. Ik zeg ook nergens dat het niet geplaatst mag worden, vooral wel doen, daarom ook mijnn aanbeveling om eens te verdiepen in kinder fotografie. In een docu over anne geddes blijkt dat veel geen shop werk is, maar een gevolg van uren de tijd nemen.

Het verschil tussen een slechte foto van een landschap en een slechte foto van een baby, is dat dat landschap geen emotionele lading heeft, in ieder geval niet zo sterk als bij een baby. Het is daarom heel lastig om een baby foto te beoordelen, je valt al snel het kind af etc. De kracht van een baby foto zit hem vaak in het emotionele, pas wanneer dat emotionele kan worden overgebracht op de kijker is het een goede baby foto.. Maar het is nog niemand gelukt omdat te doen met foto's va n de normale momenten, daar zul je een opstelling voor moeten maken.

[AJL]

Nagtie.....bedoelt het goed maar het komt hard over

Ge moet het zo bekijken : een modelfoto(18 a 25j) wordt in scene gezet....dat moet ge ook doen voor uw kinderfoto. Dan maakt ge geen snapshots; maar ga je letten op het opnamestandpunt, de achtergrond, de kledij, de kleuren , de camerainstellingen, het licht enz....

Dus, uw kinderfoto moet ge ook in scene zetten en dan maakt ge mooie foto's van uw gezin wat iedereen gaat waarderen en niet alleen gij zelf.

Veel succes

[Mendel]

Is niet geheel een kwestie van smaak, maar van techniek alhier

Kan me goed in standpunt van Nagtie, en de uitleg van AJL vinden.