Photodrome.nl

Nieuw softboxje op m'n flitser uitproberen, en m'n oudste dochter moest er weer even aan geloven

In foto 1...heb je iets met haar gedaan....waardoor er echt niets meer van klopt qua kleur...en de kwaliteit volledig verdwenen is...beetje het oude 256 kleuren idee zeg maar...daarnaast de headset die om haar nek hangt...nee, dat kan echt niet

Foto 2...hetzelfde met het haar...mist ook wat "pit" gebruik je wel een lichtmeter?

Foto 3...mooi licht....haren bovenop wel dichtgelopen...beetje zelfde idee als de eerste twee, maar in zwart wit valt het wat minder op...evengoed zonde, omdat licht en pose hier verder wel mooi zijn (maar ja, wel die headset weer...)

foto4...mooi brutale, mooie uitsnede...mag misschien een tikkeltje meer pit in de omzetting...maar absoluut van een ander niveau als de rest...


Overall krijg ik het idee dat je vooral het juiste licht aan het zoeken bent geweest qua sterkte van de flits...maar wel een serie met potentie (en dito dochter)

Dank je voor je oprechte antwoorden en de moeite
Ik heb nihil aan bewerkingen gedaan, behalve de z/w versies natuurlijk
ik heb helaas nog geen lichtmeter , had het misschien ook wel kunnen doen met een grijskaartmeting, maar ja
Headset, was geen discussiepunt
Zwart wit omzettingen heb ik nog wat moeite mee, maar aldoende leert men
En ik was inderdaad nog aan het puzzelen met de flitssterkte, en niet te vergeten opstelling, ik heb (nog) geen geschikte achtergrond, dus dan moet je schipperen, goed opgemerkt dus

Blij dat je mijn reactie goed interpreteert...want heb soms het gevoel dat ik te hard over kan komen, terwijl ik dat nooit zo bedoel

Een lichtmeter gaat je echt enorm helpen (meen ik) ze zijn prijzig...maar de sekonic die ik gebruik vind je voor rond de 150 euro op ebay (direct uit hongkong) tegenover de dikke 300 die hij hier moet kosten. Een superfijne instap lichtmeter.

Werk je ook wel met RAW? Of in jpeg?

Zie overigens dat je ook op de veluwe woont...in de buurt van Harderwijk toevallig?

jeroenk schreef:Blij dat je mijn reactie goed interpreteert...want heb soms het gevoel dat ik te hard over kan komen, terwijl ik dat nooit zo bedoel

Een lichtmeter gaat je echt enorm helpen (meen ik) ze zijn prijzig...maar de sekonic die ik gebruik vind je voor rond de 150 euro op ebay (direct uit hongkong) tegenover de dikke 300 die hij hier moet kosten. Een superfijne instap lichtmeter.

Werk je ook wel met RAW? Of in jpeg?

Zie overigens dat je ook op de veluwe woont...in de buurt van Harderwijk toevallig?

Te hard overkomen-tactloos, zijn de kenmerken die ik vaak om m'n oren krijg, terwijl ik het vaak niet rot bedoel
Werk vrijwel altijd in RAW
Ik zal je tip in de groep gooien
Woon in beekbergen, dus eigenlijk wel in de buurt

Bij f2 ziet ge goed dat de juwelen storen; f3 is de beste foto, maar kan ook in kleur alhoewel daar de juwelen nog feller opvallen.
Die beugel laat je dus ook beter niet zien
F3 dus qua pose en mimiek, maar zonder juwelen

Deze leek vindt ze eigenlijk wel mooi, met dat licht en schaduw, fraaie naturelle foto's.

Bij foto 1: heel mooi, misschien het rechteroog een tikkeltje oplichten.
Foto 2: schitterende blauwe ogen, beetje meer 'pit' erin lijkt me mooi.
foto 3: prachtige meid, mooie foto, leuk dat ze niet de neiging heeft om alsmaar glimlachend op de foto te willen. Linkerkant van het gezicht een beetje te donker. Ik heb geen enkel probleem met dat headsetje, hoort er helemaal bij bij jonge mensen en hangt daar best elegant.
foto 4:

ps. Ik begrijp echt niet waarom er geen juwelen, beugel of headsetje op zou mogen. Het hoeft van mij niet allemaal zo 'gelikt' te zijn, liever niet zelfs. Mooie foto's van een mooie meid die is zoals ze is, daar is niks mis mee in mijn optiek.

je hebt een prachtig model bij de hand om te kunnen oefenen ik ben niet zo thuis in de modellen foto's dus zeg ik wat mij aanspreekt en dat is foto nr 4 gewoon een mooie foto van een hele knappe dochter

Bedankt voor jullie commentaren
Volgende keer zal ik vragen of ze bling, bling wil verwijderen, alsmede de headset, het was ook meer om m'n softbox te testen, en heb verder niet gekeken naar storende elementen
Tja, en dan die beugel, die zit er nu drie jaar, en dan vergaat je het lachen wel een beetje, maar toch nog eentje met lach, die beugel is dan jammer maar helaas, het is ook geen beautyshoot en ik ben natuurlijk niet objectief in deze

Zo te zien is de witbalans niet helemaal correct. Zijn meerdere mogelijkheden om daar voor te corrigeren waaronder een grijskaart.

Als je voor het echie gaat is het handig dat je model een matterende poeder aanbrengt tegen de glimmers.

Dat leek mij ook, dat de witbalans niet goed zat. De toning is niet mooi

@ Mingus- laat je niet gek maken is al aangeboren maar bedankt voor je tips
In de buurt van Rotterdam maar zal ze zeker leuk vinden
Ik heb een grijskaart gebruikt om de witbalans in te stellen , zal er de volgende keer wat meer aandacht aan besteden
Poeder gaat er de volgende keer ook op, ik was er al achter dat de huid behoorlijk glom
Bedankt maar weer voor jullie genomen moeite

Wat ik zo leuk vind aan deze foto's is dat op foto 1, 3 en 4 ze model is en op foto 2 zie je ineens het kwetsbare van haar jeugd.

Mooie foto's van een mooie model!

Mingus schreef:

Schaeddy schreef:@ Mingus- laat je niet gek maken is al aangeboren maar bedankt voor je tips
In de buurt van Rotterdam maar zal ze zeker leuk vinden
Ik heb een grijskaart gebruikt om de witbalans in te stellen , zal er de volgende keer wat meer aandacht aan besteden
Poeder gaat er de volgende keer ook op, ik was er al achter dat de huid behoorlijk glom
Bedankt maar weer voor jullie genomen moeite

Ik bedoel ook dat jij mee moet komen met je spullen, bouwen we even een studio op en kan je even voluit gaan.

Mooi aanbod ik hou het in gedachte

En Redone51, ook bedankt voor je mooie reactie, dadelijk gaat ze nog naast d'r schoenen lopen