Francis

[gjdenbesten]

Exif: 1/30sec bij F/4.0 Iso 100 84mm

[Schaeddy]

Met mijn zeer beperkte kennis , wil ik wel een poging wagen
Standpunt had iets meer naar links moeten liggen, zodat de neus "in" het gezicht zou vallen, nu steekt ie er net buiten, waardoor de neus langer lijkt
Tevens het standpunt tikkie hoger, i.v.m. neusgaten
Iets meer diaframa en scherpte, alsmede contrast was m.i. beter geweest
Verder lijkt de achtergrond zeer "blokkerig"
Uitsnede en belichting vind ik wel mooi
Maar zoals gezegd, ben ik ook maar een leek, en kan er dus vreselijk naast zitten met mijn commentaar

[jeroenk]

Hehe...ik volg....verder wel mooi licht en dito blik. Ook scherp met een dergelijke sluitertijd.

De achtergrond is ook blokkerig, ik vermoed een soort glasvezelbehang, stoort me overigens niet.

[Inoordhof]

Ik vind het een mooie foto en de DOF vind ik eigenlijk wel lekker kijken. Zwart wit is ook een prima keuze hier.
Het was me eerst niet zo opgevallen van de achtergrond maar nu het gezegd is zie ik het ook, maar dat valt wel te verhelpen dacht ik
Prima!

[jeroenk]

O ja inderdaad...over DOF, scherpte en contrast ga ik niet mee want die zijn zeer zeker prima..ik ging mee met het standpunt dat net het verschil maakt tussen een 10...en een 7,5

[Lein]

Ik vind het een hele pure foto. Standpunt stoort mij persoonlijk niet.

[__Erik__]

Ik volg Schaeddy, neuske buiten 't gezicht staat niet heel flateus, stappie naar links was voldoende geweest, blik, belichting en scherpte is verders ok

[Henk47]

Voor mij hoeft het tweede oog niet scherp te zijn, maar de neus moet in dit geval denk-ik toch wel binnen de scherptediepte vallen. Het is een té groot vlak om zomaar in de DOF weg te laten zinken...
Heel zachte foto, zou een scan van film kunnen zijn...
Henk

[gjdenbesten]

Allen bedankt voor jullie reacties.
Standpunt van de lens had inderdaad ietsje hoger gekund. En de neus net binnen de wang. Ook een terechte opmerking. De plaat is zo uit het handje genomen. Francis keek door het raam naar buiten en vanwege het mooie licht die mij opviel gelijk de camera gepakt. Ik vind bij deze lichtval de dof alleen op het oog erg mooi. De blokkerige achtergrond komt door de verscherping in LR. Misschien doordat ik van RAW 27 mio megapixels naar 900x900 pixels ga. Ik had de verscherping in LR op 25% staan en daarna geëxporteerd met verscherping voor scherm. Ik ga er nog eens naar kijken.

[FrozenTimes]

De blokkerige achtergrond komt door de verscherping in LR. Misschien doordat ik van RAW 27 mio megapixels naar 900x900 pixels ga. Ik had de verscherping in LR op 25% staan en daarna geëxporteerd met verscherping voor scherm. Ik ga er nog eens naar kijken.

Denk dat het niet door het verscherpen komt.
Je foto is maar 44kb wat er voor zorgt dat je zeker in dit soort gradients erg veel data verliest en blokjes krijgt.

[Frans]

haar blik spreekt me zeer aan.
licht was mooi.
de dof was mooi geweest als er bij het rechteroog geen haar meer te zien was geweest.
is nu een beetje vormeloze massa.

[Eus]

Ik volg de opmerking over het standpunt. DOF kan ik me niet aan storen in dit geval.
Ik denk dat als het standpunt iets anders was geweest mijn behoefte om wat meer contrast te zien minder was geweest. Nu heb ik het gevoel dat de foto iets te weinig heeft om zonder wat meer pit te kunnen. Maarja dat is puur mijn persoonlijke opvatting he. Ik vind haar overigens een zeer mooie vrouw!

[Savatage]

Stapje naar links Yep mee eens . maar voor de rest vind ik het een mooi portret zo met deze scherptediepte en de lichtval .