Model Stèphanie + update

[Schaeddy]

Nog eentje van de proefshoot

Update







Bedankt voor het kijken

[Mendel]

Ziet er scherp uit, met sterke omzetting naar een echte zwartwit.

Verlichting en belichting is voor mij wat hard en direct, waardoor je sfeer laat liggen

[Gemini]

Opname is scherp, da's mooi.
Het licht vind ik hard, en dat zou ik wat verminderen. Je lichtbron wat dichterbij zetten helpt misschien, of wat temperen.
De schaduw die de haarlok geeft op haar wang is ook erg hard en stoort me.
Als laatste: ik weet niet precies wat er met de onderlip gebeurt is; heeft ze nou gloss op? Als dat dit resultaat geeft, zou ik die volgende keer weglaten.
De crop zou ik minder krap maken. Ik denk dat iets meer ruimte iets meer 'lucht' zou geven.

[Inoordhof]

Ik vind hem een beetje bozig overkomen, denk vooral door de krappe uitsnede in combinatie met de harde belichting. Ben het met Gemini eens dat de lippen een beetje gek overkomen zo. Zwart wit omzetting vind ik wel echt mooi en hij is goed scherp

[Schaeddy]

Bedankt voor je commentaar Mendel en Gemini
Dit is eigenlijk een van de "mislukte" foto's, wat belichting berteft, flitsbox stond iets te dichtbij, dus dat hebben jullie goed gezien.
Door de vrij harde belichting heb ik daarom ook gekozen voor een zwart/wit omzetting, ik dacht, misschien valt het dan niet zo goed op:angel
Inderdaad lipgloss op, ook een aandachtspunt voor de volgende keer
Krappe uitsnede gemaakt in verband met storende elementen in de achtergrond
Meer hoofd en haar erbij op, bedoel je

[Schaeddy]

Ik vind hem een beetje bozig overkomen, denk vooral door de krappe uitsnede in combinatie met de harde belichting. Ben het met Gemini eens dat de lippen een beetje gek overkomen zo. Zwart wit omzetting vind ik wel echt mooi en hij is goed scherp

Bedankt voor je reactie
Bozig overkomen, kan ook zijn dat het te lang duurde allemaal zo van "schiet nou eens op"
Zal eens kijken voor een andere uitsnede

[Gemini]

Ik zou zeker links, rechts en onder meer ruimte willen zien.

Dit is eigenlijk een van de "mislukte" foto's, wat belichting berteft, flitsbox stond iets te dichtbij, dus dat hebben jullie goed gezien.

Voor de duidelijkheid: hoe dichterbij je lichtbron, hoe zachter het licht.
Hoe verder je lichtbron, hoe harder het licht.

Jou lichtbron moest dus dichterbij, of meer temperen.

[Frans]

.....
Dit is eigenlijk een van de "mislukte" foto's, wat belichting berteft, flitsbox stond iets te dichtbij, dus dat hebben jullie goed gezien.

heb je gelezen wat gemini schreef over de afstand van de flitser?
dichterbij zetten geeft zachter licht. natuurlijk ook meer licht maar dat kun je diafragmeren.

is altijd lastig maar denk aan de zon. een kleine lichtbron op grote afstand geeft harde schaduwen=hard licht.

neem eens een zaklamp en kijk wat er met de schaduwen gebeurt als je de afstand tot het beschenen onderwerp varieert.

zou de softbox ook wat hoger zetten als je een natuurlijke belichting wilt. de schaduw van de neus wijst omhoog. de zon staat boven ons. meestal.

gemini was me voor

[Gemini]

Nu is t in ieder geval duidelijk.

[jans pierre]

ik ga voor nr 2


groetjes pierre

[Schaeddy]

.....
Dit is eigenlijk een van de "mislukte" foto's, wat belichting berteft, flitsbox stond iets te dichtbij, dus dat hebben jullie goed gezien.

heb je gelezen wat gemini schreef over de afstand van de flitser?
dichterbij zetten geeft zachter licht. natuurlijk ook meer licht maar dat kun je diafragmeren.

is altijd lastig maar denk aan de zon. een kleine lichtbron op grote afstand geeft harde schaduwen=hard licht.

neem eens een zaklamp en kijk wat er met de schaduwen gebeurt als je de afstand tot het beschenen onderwerp varieert.

zou de softbox ook wat hoger zetten als je een natuurlijke belichting wilt. de schaduw van de neus wijst omhoog. de zon staat boven ons. meestal.

gemini was me voor

Frans ook jij bedankt voor je reactie evenals jans pierre
Bovenstaande wist ik al, toevallig pas een workshop hierin gehad, maar kan me nog herinneren dat de box aardig dichtbij stond, dus ik zal wel tèveel power gehad hebben, en het was en is voor mij nog erg experimenteel
Hierbij een grotere uitsnede, links niet teveel, anders komt haar arm erop, en ik vind dat niet zo mooi
Kan zijn dat de omzetting anders is, maar had de vorige niet opgeslagen als pdf, dus moeilijk om hetzelfde te krijgen.

[Gemini]

Voor mij nog te krap schaeddy.

Ik vroeg me af: hoezo storende elementen in de omgeving?? Je hebt een setje flitsers, dan fotografeer je toch met een omgeving/achtergrond die niet storend is dacht ik.

Je hoeft overigens echt niet meteen een hele chtergrondset erbij te kopen enzo, als je daar (nog) niet aan toe bent.
Op zolder heb ik een muurtje matgrijs geverfd; werkt prima.


Wat het bewerken betreft: ik bewerk altijd eerst de ongecropte versie, en als ik daarmee klaar ben sla ik de bewerkte GROTE versie op voor het verkleinen.
Dan heb je alle ruimte daarna om te croppen/verkleinen hoe je wilt.

[Schaeddy]

@Gemini- een juiste achtergrond heb ik nòg niet, deze zijn ook ff snel in de huiskamer genomen op de bank.
Ik heb nog maar 1 flitser, dus dat staat nog erg in de kinderschoenen
Anders zou ik ook iets met achtergrondbelichting kunnen doen, of haarlicht toevoegen.
Het opslaan van m'n bestanden moet ik inderdaad wel anders gaan doen ja.....
En op een randje van haar linkerkant na, is dit de gehele foto
Bedankt voor het meedenken

[Gemini]

Als je haa al op de bank zet, dan zou ik ook echt veel meer laten zien.
Anders je model laten staan, geeft meestal t makkelijkst mooi resultaat.
Een flink eind van een (lege) muur af zetten.
En met 1 flitser kom je al een heel eind hoor.

[Schaeddy]

Zal proberen alle info te gaan toepassen

[Mendel]

Update voor mij al iets beter, voelt niet meer zo gedrongen in het beeld aan

[jeroenk]

Update is fijner veel is al gezegd...


Kan alleen maar toevoegen...zorg ook dat je dochter zelf iets minder "gedrongen" zit. Haar houding voegt nu extra gedrongenheid toe aan de crop (ze zit wat achterover lijkt)...schouders iets naar achter...hoofd fier "omhoog" geeft al iets meer nek en minder gedrongenheid naar mijn idee.

Verder wel mooie opname...zwart wit omzetting mag nog net iets scherper van mij

[Savatage]

Ja ga met Jeroen mee met het gedrongen . Verder vind ik het een geslaagd portret harde belichting vind ik nooit zo probleem bij z/w dan krijg je en lekker hard contrast en dat wil idd bij portretten wel eens botsen . de glimmers op de lip van de flits yep dat zou ik wel even bijwerken of voor de volgende keer rekening mee houden .

[Schaeddy]

Bedankt maar weer voor jullie extra commentaren en tips Het wordt ondertussen een waslijst met dingen waar ik op moet gaan letten Niets is ooit simpel, zeg ik dan maar