Wijnrode paddenstoel+1

[Lein]

In mijn zoektocht naar de juiste manier van handmatig scherpstellen, nog een experimentje. Benieuwd hoe jullie deze vinden.
Bij beide foto's heb ik de camera op de supermacro- stand gezet, waarbij ik dus niet extra hoef in te zoomen, maar de camera bijna tegen de paddo aan heb liggen. Vervolgens een proefafdrukje gemaakt in de automatische stand. Ik zag toen dat de sluitertijd ietsje korter mocht, gezien het felle tegenlicht en heb toen een paar foto's getrokken met een aangepaste sluitertijd. Diafragma paste zich hierbij vanzelf aan, omdat ik anders door de bomen het bos (de paddo) niet meer zag;) Scherpgesteld door afdrukknop half in te drukken, kijken of ik tevreden was met het beeld, afdrukken...

Heb trouwens geen idee welk soort paddenstoel ik hier heb vastgelegd:)

1.

f/3.1
sluiter 1/60
iso 400

2. (baal van de uitgebeten lucht rechtsboven, maar krijg hem niet naar tevredenheid bewerkt)

f/3.1
sluiter 1/60
iso 400

[Tony]

hoe heb je ingesteld ? geef wat meer info, dat is om gericht comm. te geven ook wat prettiger



sorry nog niet goed wakker zie nu pas je exif er bij ik denk dat een groter f getal hier mooier was geweest, ook voor een mooiere comp. iets minder close

[Lein]

hoe heb je ingesteld ? geef wat meer info dat is om gericht comm. te geven is dat ook wat prettiger

Eauw, ok. Ik zet het er even bij:)

[Lein]

hoe heb je ingesteld ? geef wat meer info, dat is om gericht comm. te geven ook wat prettiger



sorry nog niet goed wakker zie nu pas je exif er bij ik denk dat een groter f getal hier mooier was geweest, ook voor een mooiere comp. iets minder close

De "shit" van Diafragma en Sluitertijd op mijn camera is dat het voor mij nog een leerproces is om ze onafhankelijk van elkaar in te stellen...op de een of andere manier vang ik ook door het veranderen van het f-getal meer of minder licht

[Wim]

inderdaad hoe kleiner je f getal hoe meer licht er door je lens komt.
visa versa.
je had de paddo ook van de andere kant kunnen fotograferen.
had je ook meer licht op je paddo gehad.
als ik het goed zie fotografeer je half tegen de zon in.
wel een mooie paddo heb ze hier nog niet gezien groeien deze op speciaale plaatsen.

[Lein]

inderdaad hoe kleiner je f getal hoe meer licht er door je lens komt.
visa versa.
je had de paddo ook van de andere kant kunnen fotograferen.
had je ook meer licht op je paddo gehad.
als ik het goed zie fotografeer je half tegen de zon in.
wel een mooie paddo heb ze hier nog niet gezien groeien deze op speciaale plaatsen.

andere kant zou erg lastig zijn...stond tegen een boomstronk aan...
Hij groeide dus tegen een stronk aan, samen met van die kleine gelige paddenstoeltjes. Stond in de berm, schaduw maar weinig struiken en in een natuurgebied waar veel paarden komen...geen idee of je daar iets aan hebt haha

[Wim]

ja daar heb ik veel aan.
weet hier in de buurt ook wel een natuurgebied waar paarden staan.
zal daar is gaan zoeken.

[Lein]

ja daar heb ik veel aan.
weet hier in de buurt ook wel een natuurgebied waar paarden staan.
zal daar is gaan zoeken.

Hahaha. Ik heb net een site met soorten doorgebladerd....65 pagina's met per pagina 10 soorten en ik vind m niet...Hij lijkt nog het meest op een soort eekhoorntjesbrood....Maar daar is de steel altijd anders van kleur dan de hoed...Ik ga mijn zoektocht voortzetten:)

[Wim]

ja ik wel je nou ook weer niet aan het werk zetten.
als je het geweten had was het makkelijk geweest.
kom hem wel een keer tegen.

[Lein]

ja ik wel je nou ook weer niet aan het werk zetten.
als je het geweten had was het makkelijk geweest.
kom hem wel een keer tegen.

Haha nee geen zorgen, was zelf ook erg nieuwsgierig

[Mendel]

Lagere standpunt van de eerste, en het minder bijten van de achtergrond doen de fotogenieke pado eer aan. Opbouw van de tweede is wat sterker, de loze ruimte werkt iets beter dan de krappe inkadering van de eerste prent.

[jans pierre]

wauw heel mooie


groetjes pierre