Herfstblad

[AmyLee]

Ondanks de harde wind van gisteren, toch een poging gewaagt om een detailopname van een eikeblad in tegenlicht te maken.
Het viel zwaar tegen..maar met een hoge iso (800 ISO), een zeer klein diafragma (f45), een windstil moment en een flinke dosis geduld is dit het geworden:

.

[momentum60]

vind um toch mooi ! Mooi die overgangen tussen bladgroen en "bladoranje"
Zou um denk ik nog ietsjes naverscherpen.

[Gotchas]

Ziet er goed uit, mooie details en prima herfstkleuren

[Mendel]

Ben ik de enig die knippert met de ogen om het hoe en waarom van f45, en ja dat was geen tikfout van Amylee

[Frans]

goed gezien en mooi geplaat.

[AmyLee]

Ben ik de enig die knippert met de ogen om het hoe en waarom van f45, en ja dat was geen tikfout van Amylee

Zo klein mogelijk diafragma, want ik wilde alles scherp...en een blad is niet helemaal plat hè...

[Mendel]

Nee een blad is niet helemaal plat, maar met f16 had je denk ik het gehele blad in de scherptediepte gekregen, en het jezelf makkelijker gemaakt qau sluitertijd....

Mijn 2 centjes

[Gemini]

Ik heb eerlijk gezegd nog nooit van een diafragma van 45 gehoord....

Wat Mendel zegt is ook mijn gedachte (sorry alvast....).
Je scherptedieptegebied was hier zo'n 30 centimeter, volgens mij was het bij een blad met 3mm al goed geweest.

Ter illustratie:

[__Erik__]

Rolfe Horne's site heet zo, mja

Vind de kleuren wel mooi, de scherpte ben kan ik niet vinden, kortom deze is 't niet voor mij

[AmyLee]

Iedereen bedankt voor het reageren

Ik heb eerlijk gezegd nog nooit van een diafragma van 45 gehoord....

Ik had de dag daarvoor ook al een oefenrondje gedaan met f22...en dat vond ik te weinig eigenlijk
Dus dacht ik: dan maar op safe spelen en voor de max gaan en dat maffe objectief ging tot f45

Ik heb al eens eerder naar zo'n tabel van de dof gekeken...maar kan het nooit onthouden als ik ter plekke ben
Zal me er toch eens beter in moeten gaan verdiepen als ik dit soort foto's wil maken.

Genoeg kansen, er zijn nog herfstblaadjes genoeg

[Gemini]

Ik onthoud die getallen ook echt niet allemaal!
Maar gaat om het principe begrijpen; je hebt beslist niet 45 nodig.

[starengine]

Mooi kleurenpalletje, veel detail en verzorgde compo

[Jo]

Fraai blad met een mooie nerfdiagonaal!

Jo

[Julia-V]

Voor de eerste keer vind ik het een zeer knappe Amly.

[Wim]

tabelletje uitprinten en in je foto tas doen.
niet dat ik dat heb hoor.
maar zeker een aardige foto.

[Gemini]

Het tabelletje veranderd natuurlijk als je een ander brandpuntafstand gebruikt.

[Wim]

ja en ook wat lens betreft.
denk ik.
maar er staan toch meer afstanden op en f getallen.
of begrijp ik het nu verkeerd.

[AmyLee]

@Wim: Deze tabel is voor de 105mm objectief (kijk maar bovenin bij focal length naast het type camera), als er er een andere opschroef, veranderen de waardes weer.

Maar voor de eerste keer nog wel aardig geslaagd dus (al heb ik het mezelf onnodig moeilijk gemaakt met mijn f45 ) Zo leer je altijd weer wat bij

Gemini, Starengine, Jo, Julia en Wim ook nog bedankt voor het reageren

[Gemini]

Wim: de afstanden die je ziet staan, is de grootte van je scherptedieptegebied.
De variabelen zijn hier dus je brandpunt, je diafragma en de afstand tot het onderwerp.