Ik ben er al mee bezig geweest maar krijg veel ruis of de foto's worden te donker.
de insteling was S iso 400 sluitertijd 125. wie heeft een goed advies voor mij





Frans schreef:Welkom op dit leuke forum.
Hoop dat je niet alleen lid geworden bent om een vraag te stellen en dan weer weg te wezen.
De belichtingsdriehoek geldt ook voor jou.
Je sluitertijd moet snel genoeg zijn om bewegingsonscherpte te voorkomen. Hoewel bewegingsonscherpte ook iets van dynamiek kan geven.
Je diafragma moet klein genoeg zijn om voldoende scherptediepte te verkrijgen. Maar ook hier kunnen creatieve overwegingen je anders doen besluiten.
Om dan tot slot een voldoende belichte foto te krijgen pas je de ISO aan.
Om dan toch zo min mogelijk ruis te krijgen geldt dat je niet moet pogen om onder te belichten om maar zo laag mogelijke iso te krijgen. Je histogram tot aan de rechterkant opvullen is beter ondanks dat je dan soms nog verder met de iso omhoog moet.
https://www.luminous-landscape.com/tuto ... ight.shtml" onclick="window.open(this.href);return false; voor ETTR
https://www.dofmaster.com/dofjs.html" onclick="window.open(this.href);return false; voor scherptediepte
https://blog.fotojeroen.nl/index.php/ar ... fotografie" onclick="window.open(this.href);return false; spreekt voor zich
Gezien het feit dat we niet weten hoeveel licht er is in de sporthal, jouw creatieve instelling niet kennen, je vaardigheid in bewerken niet kunnen bevroeden en we ook niet weten hoe dicht je bij de spelers mag komen is een kant en klaar recept niet mogelijk.


fotar schreef:Hierbij een aantal tips:
1. fotografeer met diafragma 2.8 (A-modus) en niet in de S-modus
2. schroef je iso-waarde bij te donkere foto's omhoog naar 800+
Let uiteraard wel op de sluitertijd, met een beetje actie moet je toch wel minimaal 1/100 hebben, anders heb je teveel beweging in de foto. Zorg ook dat je autofocus op continue staat.


jeroenk schreef:Wel leuk als je je dan even voorstelt
Je vraag is "één van de moeilijkere zaken" in fotografie land als het gaat om geschikte apparatuur, kennis en kunde...verwacht dus geen wonderen

Helemaal correct! De camera regelt dan je sluitertijd voor een correcte belichting. De invloed die je hier zelf nog op hebt is het verhogen (of verlagen) van de ISO. Dit verhoogt (of verlaagt) je sluitertijdronepeno schreef: Als ik bij mijn Sony a200 de iso op 800 zet en A-modus 2.8 dan kan ik de sluitertijd niet meer regelen!




De doel van mijn foto's is dat ik ze aan de Volleybal meiden geef en straks op dit forum wil plaatsenjeroenk schreef:Ja, ligt er aan...ik werk zelf met een fullframe, waarmee ik tot ISO 6400 durf te gaan voor afdruk kwaliteit foto's...
Maar hiervoor had ik een camera die absoluut niet boven ISO 400 kon (volgens reviews)...ik ging gerust tot ISO 1600 als de foto's bedoeld waren voor het web.
Weet niet wat het doel van jouw foto's is...maar een beetje ruis op origineel formaat zie je na correcte ruisreductie en verkleinen niet meer of bijna niet meer terug. Fotografeer je wel in RAW? Of in jpeg?


De doel van mijn foto's is dat ik ze aan de Volleybal meiden geef en straks op dit forum wil plaatsenjeroenk schreef:initieel zal het geen "invloed" hebben.
Een jpeg is een door de camera "ontwikkelde" RAW. Een RAW file moet je zelf nog ontwikkelen op je pc. Het voordeel hiervan is dat je zaken als witbalans beter kan aanpassen zonder verlies van kwaliteit...maar ook ruisreductie op een RAW werkt minder destructief dan op een jpeg...je zal met de RAW dus élke foto apart moeten bewerken achteraf, maar krijgt hierdoor wel betere resultaten.
Klopt mijn aanname wel dat de foto's voornamelijk bedoeld zijn voor op internet?

Ja dat klopt, maar de meiden vinden dat niet zo leuk als ze de foto's willen laten afdrukkenFrans schreef:ruis is soms de prijs voor wel of geen foto