Mooie high-key dit, ook ragscherp. Het enige wat me lichtelijk stoort als ik toch iets van commentaar moet leveren ( ) is het begin van een opdruk op zn t-shirt. Misschien dat je die konijntjes ofzo nog even weg kan stempelen. Ik denk dat de foto dan nòg rustiger is
Frans : ik heb de aanpassing gedaan volgens uw methode (zie link) Mijn vraag is nog : wanneer ziet ge of het goed is, of wanneer ziet ge of er een kleurenzweem is? (volgens de cijfers......dat is mij niet helemaal duidelijk!!!
volgens mij is het niet helemaal gelukt armand. vind het gezicht nu te geel. hoe je kunt zien of het goed is? neutrale kleuren hebben gelijke waarden voor Rood, Groen en Blauw. voor het beoordelen van huidtinten zijn ik mijn kleurenpalet op cmyk.
zal zo eens even kijken in csx
Je origineel is eigenlijk prima van kleur. Je achtergrond is overal neutraal wit. RGB(249,249,249) De lichtrode zweem die mendel zag is dus gezichtsbedrog. huidtinten CMYK(6,16,15,0) De huid van kleine kinderen van het kaukasische ras is meestal bleek van kleur. Magenta en Geel gelijk. Procentje minder zoals hier is ook niks mis mee.
Toen ik de tweede opende zag ik je meetpunten staan. Het 4de punt voor de huid staat op de wang. Die is in het algemeen wat roder. Je meet beter op een punt op een goed belicht punt op voorhoofd of kin. In deze foto 1 cm recht onder de rechter mondhoek. voor de kijker links.
Ik heb voor ik ging aan de foto werken maar 3 meetpunten in de witte achtergrond gezet. En daar was de RGB-waarde telkens (bijna) gelijk dus is het wit?....of is dat een slecht besluit?