Misschien daar

[AJL]

Ik heb nog een foto gemaakt, uit maar je ergernis of zeurpuntje of je terechte kritiek, positieve mag ook als je zin hebt.

[Frans]

je hoort mij niet zeuren ajl

[Mendel]

Opbouw spreekt me erg aan, mooie blik van model de camera in, en het pad met de heggen in de onscherpte komt in balans en smaakvol over.

Jammer van de donkere jas, daardoor valt model daar een beetje weg. Lijkt mij geen ergernis, mag je zelf kiezen tussen zeurpuntje of terechte kritiek

[AJL]

Is positieve kritiek Mendel....in een gekleurde jas was beter geweest maar ja....de jeugd van tegenwoordig kiest veel voor zwart.

Dank u voor je beide snelle reactie

[__Erik__]

Mooie plaat van een fraaie dame, je riep laatst zelf dat de jas even uit moest in een ander topic, was je 't zwart ook kwijt geweest ( ), verder keurig

[ni3lsj4ns3n]

Mij hoor je bij deze ook niet zeuren . Vind hem mooi.
Ogen, haar en bosjes passen mooi door de kleur.
Donkere jas vind ik ook zelfs wel passen.
Dan toch stiekem nog een zeurpuntje, maar ook echt een zeurpuntje: rechts bij de jas het merktekentje...

[momentum60]

Ja, is mooi....

[bjornc]

Ik vind hem in totaliteit goed geslaagd, met enkele kleine dingetjes.

Heb je de foto achteraf geblurred?
De sneeuw op het afdak verderop komt onnatuurlijk over.

[Dryade]

Ik vind dit een hele mooie geworden

[AJL]

Dank u voor uw meningen

Ja...sommige foto's met de jas uit genomen en sommige met de jas aan
Die sneeuw op dat afdak ..........is geen zwarte sneeuw maar hij is toch getemperd omdat het een blikvanger werd

Die stikker op de mouw...we hebben het model zoveel mogelijk gedraaid voor die stikker uit beeld te laten vallen

[Zoekertje]

ik vind hem mooi

[AJL]

Dank u zoekertje

[Rob Olivier]

Ik zeur ook niet, ik vind het een heel mooie foto. De (diepte in de) achtergrond vind ik erg mooi gekozen.

[petervaneekelen]

Van mij dan toch een klein zeurpuntje. Ik vind je foto's vrijwel altijd goed (zo ook deze, goede compositie, perfect belicht, fijne dof-werking), maar tegelijkertijd vind ik de gezichten onnatuurlijk glad, een beetje de modebladen-plasticiteit. Ik neem aan dat je dit in de nabewerking doet of dat je modellen altijd strak in de cosmetica zitten, maar van mij hoeft het niet. Dat gezegd hebbende ben ik geloof ik de enige die dit zo ziet, en het is ook maar een persoonlijke mening, dus neem het voor wat het waard is

[AJL]

Dank jullie voor de reactie

@peter
Wat de gladde huid betreft : Peter kijk naar die link eens, toen heb ik een 100% vergroting gezet.
Dus zo plastiekachtig is het niet
viewtopic.php?f=4&t=51484

[Guppy]

Vind het een geslaagde foto, prachtig model. Compo mooi in balans, goede scherptediepte, en fijne kleuren.

[ni3lsj4ns3n]

Dank jullie voor de reactie

@peter
Wat de gladde huid betreft : Peter kijk naar die link eens, toen heb ik een 100% vergroting gezet.
Dus zo plastiekachtig is het niet
viewtopic.php?f=4&t=51484

Dan vraag ik me wel af: doe je er überhaupt iets aan? Want in dat geval zou je twee bewerkingen kunnen maken, een voor jezelf (print?) en een om te verkleinen naar 900 pixels over de langste zijde waar alles (details) in elkaar wordt gedrukt. Maar misschien is dat weer heel veel werk, vandaar dat ik vraag wat je aan de huid bewerkt.

[Anton]

Mooi belicht. Mooie DOF
De zwarte jas stoort me niet zo. Ik vind het zelfs wel meehelpen in de opbouw van de compositie.

[AJL]

Dank u voor jullie mening

@ Ik bewerk de foto volgens de methodes van scott kelby
Trouwens, geen enkel foto die uit de digitale camera komt is gereed....allemaal moeten ze bewerkt worden

[ni3lsj4ns3n]

Ja die methode ken ik dan weer niet.
Ik beweer ook zeker niet dat bewerking niet nodig is, ik bewerk zelf ook als een gek . Maar het maakt wel verschil waar je voor bewerkt. Een foto uit een digitale camera is niet gereed, nergens voor. Een foto bewerkt maar niet verkleind is (in principe) gereed voor een print maar niet voor een scherm, dan moet hij nog verkleint worden. Neem aan dat je het tot nu toe met mijn eens bent. Een afbeelding verkleinen brengt een paar nadelen met zich mee, onder andere dus dat je wat detail verliest, allemaal heel logisch.
Dus als jij je foto's op groot formaat bewerkt en dan de huid iets softer maak (ik weet dus niet of je dat doet) dan wordt dit effect op klein formaat nog extremer en dan lijkt het misschien dat je de boel te veel hebt glad gestreken (vind ik overigens bij deze foto niet eens zo opvallen). Vandaar dat ik zeg dat je misschien de huid iets minder moet bewerken als je de foto daarna nog gaat verkleinen. Ik heb ook je 100% gezien en dan zie je dat er niets mis mee is.
Niet vergeten he: wij zien alleen de verkleinde versie en beoordelen die.