Acceptabel of niet?

[Fotosmurf]

Gisteren had mijn zoon een oefenwedstrijd tegen de dames van Terleede/ADO. Ik heb eens geprobeerd om dit ook vast te leggen. Al gauw merk je dat dat niet meevalt, hoge iso, lage sluitertijden, slecht licht.
De vraag aan jullie, is dit nog acceptabel of niet.
In een stadion met meer verlichting zal het wel beter lukken denk of vergis ik mij.

Alle platen zijn gemaakt op 5000 iso, F2.8 sluitertijden 1/200 tot 1/400

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[Henry]

Voor mij zijn dit zeker acceptabele beelden
Soms moet je het gewoon doen met de middelen en met de situatie zoals deze er nu eenmaal op dat moment is. Door de hogeiso ben je wel war scherpte kwijtgeraakt, heb je wat ruis in je foto's gekregen en zit er soms nog wat beweging in. Aan de andere kant,mhet heeft je ook sfeervolle beelden opgeleverd. Met name je laatste foto vind ik daar een uitstekend voorbeeld van.

[Annemiek]

Ik denk inderdaad, gezien de waardes waartoe je je camera gedreven hebt, er nette platen uit gekomen zijn.
Foto 4 en 5 komen alleen iets afgesneden over. Maar dat is dan ook het enige.

[Fotosmurf]

Henry en Annemiek bedankt, vond ze zelf ook wel acceptabel.
Foto 4 is zo gemaakt Annemiek.
Foto5 is snel gemaakt. Zag het te laat maar is wel een leuk moment omdat toen mijn zoon 8 jaar was nog samen hebben getraind bij dezelfde club.

[Wim]

bij hoge iso wil vaak wel eens helpen een stop overbelichten.
naderhand iets terughalen je bewerkingsprogram heb je minder ruis.
maar de beelden zien er goed uit.
ruis op deze hoge iso valt op zich nog wel mee.
laatste 2 kan je ook zien dat je al een stuk beter met je licht zat en zijn nette plaatjes.

[Fotosmurf]

Dank je Wim, laatste twee waren iets makkelijker omdat ik daar een mindere sluitertijd kan hebben omdat er minder actie is.

[Wim]

is inderdaad ook zo licht heb je nodig.
bij lagere sluitertijden zijn het echt de momenten afwachten.
maar wat beweging heb je al snel bij deze sluitertijden.
daar zul me mee moeten leven bij slechte verlichting.

[Ron62]

Ik vind de ruis ook wel meevallen, als je kijkt naar hoe hoog je ISO was.
Jammer dat er niet net wat meer licht was en de sluitertijden eigenlijk net te langzaam zijn, behalve bij de laatste 2 dan.
Ik denk dat 't in een stadion met meer verlichting inderdaad nog beter zal gaan, maar deze poging is zeker niet mislukt.

[Paula Loonen]

Voor mij komen de laatste twee foto's het best eruit!
De andere zijn wat aan de zachte gladdige kant, door de ruisverwijderaar vermoed ik.
Maar petje af! Ik had het je niet nagedaan.

[jeroentje]

Heb bij slechter licht gezeten en had hier, net als toen, ook mijn spullen weer ingepakt, een keer gezwaaid en lekker op tijd thuis geweest

[Arno1]

Foto 6 vindt ik erg mooi.

Arno

[Fotosmurf]

allen dank voor de genomen moeite.

[Greengrass]

Acceptabel is een breed begrip.
Laat ik zeggen dat ik bij geen enkele (actie)foto de ligging van de scherpte en de timing optimaal vind,
uitgezonderd nr. 6 dan maar dat is meer een portret.
Voor in het fotoalbum en ook voor het archief van de club, zelfs voor de lokale buurtkrant vind ik ze best acceptabel.

Ik zal echter zeggen waar ik meer belang aan hecht en wat ik des te meer acceptabel vind.
En dat is het feit dat u zich wilt blijven ontwikkelen in deze tak van fotografie en daar ook zichtbaar moeite voor doet.
Dat kan er uiteindelijk alleen maar in resulteren dat u hier gaandeweg steeds beter in word met dito resultaat.
Ik raad u dan ook vooral aan om op deze manier door te gaan en ze te blijven plaatsen.

Met andere woorden; ik kijk niet zozeer naar de foto's op zich maar naar uw ontwikkelingsproces en vooruitgang als geheel door deze te volgen met ieder topic dat u plaatst.
Dat vind ik zelf ook een belangrijke insteek van een forum als dit.

P.s. Ikzelf beheers deze tak niet.
Groeten, Johannes.

[Fotosmurf]

Dank je Greengrass voor de mooie woorden.
Ik blijf zeker mijn best doen en de platen hier neerzetten.