Red Lechwe@Okavanga

[wilw]

In goed Nederlands; de moeras-antilope, een vrij schichtige antilopensoort

#1


#2

[Tony]

prachtige dieren, voor mij de eerste

[__Erik__]

Mooie platen, ook mijn voorkeur ligt bij de eerste, alhoewel die wel tegen het randje van verscherping aan lijkt te zitten

[Fotosmurf]

Mooie platen.
Bij de tweede is het net of hij voor een spiegel staat.
In de eerste zijn de kleuren het mooiste.

[Wilbert]

Ik vind het licht van f1 erg mooi.

[Gotchas]

Je hebt echt een geweldige serie gemaakt daar en alles ook zo dichtbij.
Wederom twee uitstekende platen met prima details

[wilw]

Thnx all
@Gotchas, dank je wel, maar met hulp van een goede gids, wat geluk en .... 400mm kun je een eind komen

[Annemiek]

Mooi hoor. Ik vind de eerste het mooiste, maar zou wel de verscherping een klein tandje omlaag schroeven.

Je had 400mm bij je. Ik zit nog te twijfelen tussen mijn 70-200 gewoon meenemen en een goeie compact voor de zoom-doeleinden. Alternatief zou huren zijn bijv... Maar geloof dat Gotchas ooit heeft gezegd dat ze genoeg had aan de 200mm. Wat denk jij Wil?

[Rob Olivier]

Twee mooie foto's, mijn voorkeur gaat naar de eerste.

[wilw]

@Annemiek
voor de volledigheid, ik gebruik de Sigma 120-400. Dus een behoorlijk range.
Ik heb het globaal eens bekeken, maar een heel groot gedeelte van de foto's is gemaakt vanaf zo'n 250-300mm. Ik heb dan ook nauwelijks ergens hoeven croppen.
Het maakt wel enig verschil in welk "type" park je verblijft. In nationale parken mag je niet van de weg af, in private game reserves wel en brengt de gids je veel dichter bij het wild.
Ik weet niet hoe goed de supercompactzooms nu zijn, maar tot voor 3 jaar, voor de DSLR, heb ik er ook een gehad waar ik over de resultaten in het ultra zoombereik niet tevreden was. O.a. veel lichtafval en onscherpte naar de hoeken/veel korrel bij hogere isoos/traag/onhandig handmatig instellen.
Overigens is de Sigma een zeer betaalbaar 2e handsje geweest . Laat ik het zo zeggen; voor de prijs van een compact uit het hogere segment heb ik een 2e hands tele gekocht.

[Paula Loonen]

Voor het schichtige kijken ze toch heel geïnteresseerd naar hje
Mooie foto's.
Vooral het zachte van foto 2 trekt me aan

[Hans v Ee]

Pracht platen een lichte voorkeur voor de eerste. Gr. Hans.

[wilw]

Dank je Hans.
Paula, je moest eens weten hoeveel konten dat ik op de foto heb

[Roy_v_E]

Ik ken de Sigma 120-400 niet. De foto's vind ik echt heel mooi, maar het bokeh vind ik niet echt geweldig.... of ligt dat aan de bewerking of verkleining?
Het bokeh (kwaliteit ven de onscherpte) wordt overigens vaak onderschat....

[Annemiek]

Bedankt voor het delen van jouw ervaring Wil. Ik ga nog eens verder brainstormen.

[wilw]

veel wijsheid gewenst Annemiek
Tsja Roy, geen idee eigenlijk. Lijkt in bokeh idd iets te "ruw"

Overigens Erik en Annemiek, scherpte in 1e idd iets te; heb sinds begin deze week een nieuwe monitor en nu zie ik het ook

[Julia-V]

Twee heerlijke foto,s Wilw.
Mag ik eentje kiezen wordt het de tweede.

[wilw]

dat mag Julia

[Ron62]

Mooie, scherpe platen, ik neig ook naar de 1e.

Ook ik vind de bokeh een beetje "onrustig".

Je had 400mm bij je. Ik zit nog te twijfelen tussen mijn 70-200 gewoon meenemen en een goeie compact voor de zoom-doeleinden. Alternatief zou huren zijn bijv... Maar geloof dat Gotchas ooit heeft gezegd dat ze genoeg had aan de 200mm. Wat denk jij Wil?

Misschien een 1.4X teleconverter tussen de 70-200, dan zit je bijna aan de 300mm, maar ik weet natuurlijk ook niet of dat voldoende is.

[Roy_v_E]

Dat van het Bokeh kan ook aan het verscherpen liggen.
Vaak is het beter om alleen het scherpe gedeelte te verscherpen en het onscherpe deel met rust te laten.