Modellen shoot

[A van der Salm]

Aangezien ik me wat meer in modellenshoots wil gaan verdiepen heb ik eens een kennis van mij uitgenodigd in mij studio. Ik ben erg benieuwd wat jullie van deze serie vinden. Graag jullie ongezouten
mening alvast bedankt

foto 1

foto2

foto3

foto4

foto5

foto6

foto7

foto8
verwijderd, zijn 8 foto's per topic toegestaan
foto9

[__Erik__]

Ongezouten? Ok

Ik vind het een prachtig model en een puike locatie, kleuren platen zijn uitstekend, omzetting in #2 vind ik wat flauw, maar gegeven #5 zal dat een keuze zijn geweest.

Waar ik helemaal kriegel van word, zijn die scheve deuren in #2 en #6, net of je model er op ligt, hetzelfde geldt ook voor de schoorsteen (?) in #7: of zorgen dat die lijnen weg zijn of zorgen dat ze vertikaal lopen.

Platen #4 en #5 vind ik subliem

[Paula Loonen]

Mooi belicht!

Foto 7 vind ik heel mooi. Misschien iets minder ruimte links en ietwat meer rechts en boven.

Het logo stoort me in de foto's

[A van der Salm]

Beste Erik en Paula,

Hartelijk dank voor jullie feedback. @Erik, ik neem aan dat je bedoeld nummer 9 ? met de schoorsteen op de achtergrond ? Die schoorsteen staat van zichzelf scheef. Kijk maar naar de vloer..

De locatie is inderdaad super gaaf. Ik zit met mijn fotostudio in een oud monumentaal pand. Sommige van de foto's zijn genomen op de oude zolders . lekker donker en stoffig met hier en daar een raampje..

[GerardM]

[Daniel Doyen]

Ongezouten mening ?

Je logo is echt storend…
Je wil je verdiepen in model fotografie ? Dan moet je zien dat je meer uit je model krijgt !
Hier heeft ze op iedere foto dezelfde blik, ik heb het gevoel dat ze gewoon de shoot ondergaat…
Vooral dat het een kennis is van je, en geen wildvreemde, had je haar meer moeten bijsturen,
zodat er verschillende emoties en blikken verschenen.
Technisch is er verder niet veel mis met je foto's.

Grtz, DD.

[iew]

Ik sluit mij hier aan bij de gegeven commentaren, niet dat ik er verstand van heb maar snap na het lezen wel wat er bedoeld word en zie het dan ook pas
Als ik daarna zelf nog een keer kijk is er 1 ding wat mij stoort, tenminste wat ik niet echt mooi vind en dat is de houding van haar hand in foto 3.

4, 5 en 7 vind ik de beste foto's uit deze reeks.

[A van der Salm]

Ongezouten mening ?

Je logo is echt storend…
Je wil je verdiepen in model fotografie ? Dan moet je zien dat je meer uit je model krijgt !
Hier heeft ze op iedere foto dezelfde blik, ik heb het gevoel dat ze gewoon de shoot ondergaat…
Vooral dat het een kennis is van je, en geen wildvreemde, had je haar meer moeten bijsturen,
zodat er verschillende emoties en blikken verschenen.
Technisch is er verder niet veel mis met je foto's.

Grtz, DD.

Beste Daniel,

Dank je voor de feedback en de tips. Ik zal de volgende keer eens wat meer letten op de mimiek.
Dat zijn in van die dingen die je dan achteraf ziet. Nou moet ik wel zeggen dat zij dit nog nooit had gedaan, en eigenlijk helemaal geen fan is van camera's. Wat betreft het logo, kan ik me voorstellen, echter dit is wel een redelijke manier op kopiëren tegen te gaan.

[ppp]

Ongezouten mening?
Als dit een van je eerste studioshoots is: gewoon erg netjes belicht!

[A van der Salm]

Ongezouten mening?
Als dit een van je eerste studioshoots is: gewoon erg netjes belicht!

Nee , ik werk al als fotograaf en heb mijn eigen fotostudio. Maar modellen/mode/fashion is toch iets anders als bedrijfsfotografie of gezinsfoto's...

[sugarman]

Ziet er goed uit met wat kleine puntjes....

Logo, ziet er niet uit en kan er zo uit gesloopt worden.
1 te veel in het midden waardoor de ruimte rechts niets toe voegd.
2 en 6 zijn het zelfde? Handen zo vind ik ook niet zo stylevol in deze kleding.
3 vingersetting vind ik niet zo.
4 opvallend de verschillende kleuren van haar ogen? Verder een mooie plaat.
7 te geposeerd. Houd je handen eens: zus en zo, want dat is mooi lijkt het wel. Het zou allemaal meer vanuit een spontane beweging moeten ontstaan net zoals de rest dat zou moeten zijn.

Verder kijkt het allemaal heel goed weg en zal zij er heel blij mee zijn.

[Mendel]

Technisch sterk, geen steken laten vallen.

Eerste drie en zesde met setting en sfeer voor mij de sterkste, andere iets steriel.

Kan meegaan met opmerking omtrent de blikken

[AJL]

Algemeen :
Als je een foto scheef neemt moet hij fel scheef staan, anders hou je hem beter vertikaal

Je logo.....ik hoop van harte dat je model een foto krijgt zonder loge want aan zo'n foto heeft ze niks

De blik : mag zeker meer gevarieerd zijn, dus moet je u model sturen; Ze moet ook niet altijd in de lens kijken bij een reeks, is erg saai en oudmodisch

F1 : het model niet in het midden zetten maar de leuning moet de zijkant van de foto zijn
Dan had je je haar 2de hand ook in beeld gehad als extra punt

Model fotograferen is oefenen en bijschaven; maar .......

[Henry]

Voor een eerste poging, níet slecht.
Belichting in alle foto's ziet er goed uit,
Scheve plaatjes spreken me niet zo aan, net als het enorme logo dwars door je foto's.
Gelaatsuitdrukking is nagenoeg overal hetzelfde en dat gaat een beetje vervelen (k mis emotie).
Nummer 4 en 5 vind ik erg mooi.

[__Erik__]

Beste Erik en Paula,

Hartelijk dank voor jullie feedback. @Erik, ik neem aan dat je bedoeld nummer 9 ? met de schoorsteen op de achtergrond ? Die schoorsteen staat van zichzelf scheef. Kijk maar naar de vloer..

De locatie is inderdaad super gaaf. Ik zit met mijn fotostudio in een oud monumentaal pand. Sommige van de foto's zijn genomen op de oude zolders . lekker donker en stoffig met hier en daar een raampje..

Sorry voor de late reactie, yupz, ik bedoelde inderdaad #9, geloof je direct als je zegt dat de schoorsteen scheef was, maar zou 'm dan of buiten beeld hebben gelaten of gesloopt hebben, zo leidt 't - iig mij - af.

[A van der Salm]

Iedereen hartelijk bedankt voor jullie reacties
Wat betreft het Logo, natuurlijk krijgt het model de foto's zonder logo. Dit logo gebruik ik alleen tegen
kopiëren. Aangezien iedereen het zo'n beetje storend vind, blijkt het te werken..

[sugarman]

Logo zo groot in beeld werkt niet. Ik zou dan een logo over haar hoofd heen leggen dan heb je er echt wat aan. Als ik fout wil zijn dan copieer ik nu gewoon de plaatjes en maak een uitsnede zonder het logo erop. Of ik kan het ook gewoon wegshoppen. Niet zo moeilijk omdat allemaal te doen.

[Gemini]

Ik had hetzelfde gevoel als Daniel: het licht etc. vind ik mooi. Maar de houding/uitstraling/uitdrukking van het model vind ik niet aantrekkelijk. Toch 1 van de meest essentiële en lastigste onderdelen van portretfotografie, hier is er niet uitgehaald wat er in zat.
De meeste mensen die je als fotograaf fotografeert zijn poseren toch niet gewend? In ieder geval wel de mensen die ik voor de lens krijg...

Dat logo tegen kopiëren? Dat kun je niet menen. Het is er in een ommezien uit, of hier zelfs er af gecropt..
Op een forum waar je foto's beoordeeld vind ik het storend zulke reclameuitingen.
Er zijn genoeg fora waar ze foto's met logo niet eens toestaan, dat vind ik eigenlijk wel een goed idee.