Topic gesloten

[Christhaa]

Niet Van toepassing

[Wilbert]

Ziet er voor mij uit alsof ze niet weet hoe ze het pistool vast moet houden en dit ook nog nooit heeft gedaan. Vind het rechts ook te krap.

Deze is het niet voor mij.

Wilbert

[Wilbert]

Ik hoop niet dat mijn reactie jou ontmoedigd heeft ?

[Tony]

komt de foto nog terug dit is niet de bedoeling om dit op deze manier te doen.....

[jeroentje]

Zo gesloten is het topic anders niet hoor.

Wel behoorlijk zinloos zonder inhoud.

Wanneer je een foto maakt en tot de stap komt om hem te laten zien, dan is er natuurlijk een vorm van bepaalde trots. Ook al twijfel je zelf, je maakt toch de stap om hem met de wereld te delen.
Natuurlijk kan het ook zijn dat je helemaal overtuigd bent dat de foto top is. Maar dat hoeft natuurlijk in de ogen van een ander niet zo te zijn.

Maar wanneer je een foto plaatst, moet je ook accepteren dat daar door anderen anders tegenaan gekeken kan worden. En dat ze je dat zullen vertellen. Wanneer je niet tegen de kritiek kunt, dan moet je jezelf misschien achter je oren krabben om misschien niets te plaatsen totdat je dat wel kunt.

Het is niet je eerste foto hier, dus je weet hoe het werkt.
Of is er een andere reden dat de foto verwijderd is?

[Arno1]

Ik ben nu wel heel nieuwsgierig geworden naar de foto!?
"So pretty please, with sugar on top post the picture again".

Arno

[Christhaa]

Ik ben juist erg trots op de foto, maar ik heb van andere commentaar gekregen.
Het ging namelijk om een actie pose, met speelgoed wapen.
Maar deze heb ik erg echt gephotoshopt, waardoor er werd gezegt het beter was om het niet online te plaatsen ivm praatjes.

[jeroentje]

Waarom zou het beter zijn een foto niet te plaatsen als deze erg gephotoshopt is?
Over mijn vrije werk gaat ook een behoorlijk sausje photoshop hoor. En wat is daar mis mee?

Wat er uit je camera komt rollen is een half-fabrikaat. Nabewerking is gewoon nodig. Soms is dat weinig, en soms is dat wat meer. Zolang alles met kennis en kunde gedaan wordt, dan is daar niets ergs aan

[Henry]

Ik ben juist erg trots op de foto, maar ik heb van andere commentaar gekregen.
Het ging namelijk om een actie pose, met speelgoed wapen.
Maar deze heb ik erg echt gephotoshopt, waardoor er werd gezegt het beter was om het niet online te plaatsen ivm praatjes.

Is het erg als ik zeg dat ik er helemaal niks van snap?

[wilw]

Snap er, gelijk Henry niets van je argumentatie.
Anderen hebben voldoende argumenten gegeven denk ik om het wel te laten staan.
Had je gelijk shop adviezen kunnen krijgen, ook dat moet ook geleerd worden

[__Erik__]

Ik heb 'm nog wel gezien, maar volg Wilbert in zijn bemerkingen

Vind de redenering om de plaat niet meer te laten zien niet zo steekhoudend, Lara Croft verdwijnt toch ook niet van de buis omdat ze met 'n speelgoedwapen in haar handen staat?

[Maurice78]

tja

toch wel benieuwd ?

[Wilbert]

Wellicht gaat het er om dat er een echt lijkend vuurwapen op de foto stond. Toevallig ken ik de wet wapens en munitie vrij goed. Een echt lijkend wapen is niet toegestaan met uitzonderingen daar gelaten. Ook als het een speelgoed wapen betreft. Nu geef je aan photoshop gebruikt te hebben. Ik kan dus niet oordelen of het door jouw gebruikte nep-wapen wel of niet verboden is in NL. Dat vind ik ook niet relevant. Dat zijn mijn zaken niet!

Aan de andere kant kan niemand oordelen of de opname in Nederland is opgenomen, of wellicht was de eigenaar wel in bezit van de juiste documentatie. Hoe dan ook, ik begrijp je zorgen wel hoor. Problemen kunnen ontstaan door foto's op internet met (nep)wapens. Hoewel dit meestal het geval is met Bling bling sieraden, een fles whiskey en paar briefjes van 100 euro.

Wilbert

[Maurice78]

tja het zouden ook ethische redenen kunnen hebben.

niet zo zeer of het in het boekje staat dat het niet mag.