Ik ben aan de ene kant ook blij dat ie geen 10fps haalt want dan maak ik er veel te veel die ik allemaal moet gaan uitzoeken.
Toch, als iets rond de 50km per uur kort op je af komt rennen is het wel handig.
Ik denk dat Wim iets anders bedoeld dan ik probeer uit te leggen. ;-)
Het grote nadeel van 4,5 fps is dat je goed moet timen. Als ik te vroeg of te laat begin met een reeks dan heb ik de hond, deze of op de renbaan, in 1 positie. En dan repeterend. Ik wil geen halve beweging in een ren maar het liefst de gehele. Dus alle poten onder van de grond, of eentje zoals deze of gestrekt. Door de snelheid van "het onderwerp" en de snelle bewegingen die het onderwerp zelf maakt, haalt de camera het niet om meerdere bewegingen vast te leggen. Daar is ie simpelweg te langzaam voor. Honden die iets langzamer rennen, zoals de Afgaan of andere rassen houd ik makkelijker bij. Gewoon de gehele beweging omdat het veel langzamer gaat.
Met meer fps heb je meer beweging vast gelegd. Deze camera kan er weinig aan, ik schiet ook nog eens in raw. Ik kan niet door en moet dan wachten tot ie het verwerkt heeft.
Ik gebruik graag een open diafragma en een zo laag mogelijk iso. Hier is dat: iso 100, op 2/8. Ik hou van het beeld dat dit oplevert.
Blijft natuurlijk een feit dat je wel goed moet scherpstellen.
