Big smile

[Fotosmurf]

Vorige week tijdens de bbq op school geschoten rond de klok van 19:00 uur.

F4.5 iso 360 1/320 28-70mm 2.8

[Lenn]

Mooie foto, kwaliteit is top!

[Henry]

Een vrolijk portret
M.b.t. het verkleinen denk ik dat er iets niet helemaal goed gegaan is. De kleuren in (bijvoorbeeld) haar lip zien er een klein beetje vreemd uit.

[Lenn]

Is dat geen lipstift?

[Frans]

Fris portret met mooie uitstraling.

Kan het zijn dat ik groothoekvertekening zie?

Je exif mist.

[Fotosmurf]

Dank voor de reacties.

@Henry zou heel goed lippenstift kunnen zijn of zie/bedoel jij iets anders.

@Frans heb er op gelet met opslaan dat hij alle exif meeneemt maar dus niet gebeurt schijnbaar.
Vertekening zie ik inderdaad vaak bij deze lens maar dan meestal bij rechte lijnen, knap dat jij het hier ook ziet.
Even de exif erbij gezet.

[Frans]

Op hoeveel mm heb je deze gemaakt?

[Maurice78]

Dat vraag ik me nu ook af.

durfde het eigenlijk niet zo goed te vragen

dacht het ook te zien maar wou deze dame niet beledigen wanneer de vervorming er niet zo zijn

grt
Maurice

[Fotosmurf]

Foto is gemaakt op 50mm.

Hieronder een andere foto gemaakt op 56mm.

[Lenn]

Ook mooi qua scherpte!

[Maurice78]

Ok duidelijk !!

dame heeft gewoon een wat ronder gezicht dan ik dacht.

mooi portret dus !

grt
Maurice

[Tony]

ik vind de vertekening toch wat storend, zeker nu ik het meisje op de andere foto zie is dat voor mij nog duidelijker, maar misschien komt het ook door de pose

[Daniel Doyen]

ik vind de vertekening toch wat storend, zeker nu ik het meisje op de andere foto zie is dat voor mij nog duidelijker, maar misschien komt het ook door de pose ?

Ik kan Tony alleen maar bijtreden...als fotograaf is het volgens mij toch steeds de bedoeling om je model
er zo mooi mogelijk te laten uitkomen, en indien mogelijk (en dat lukt dikwijls! ) ook mooier dan ze is

Maar hier is je dat niet gelukt, je hebt er net een karikatuur van gemaakt, doordat je haar nog ronder
en boller laat uitkomen op je foto, dan ze in werkelijkheid is.

Door een ander standpunt in te nemen, stappen achteruit te zetten, een andere brandpunt afstand te gebruiken, had je dit lief meisje veel meer goed kunnen doen met je foto, dan hetgeen je ons hier nu toont...

Toegegeven, dit is harde commentaar, maar je shoot veel, je hebt reeds ondervinding, dus is het nu hoog tijd
om zulke grove fouten definitief te bannen

Cheers !

DD.

[Henry]

Ik dacht dat je deze met je 70-200mm had gemaakt en dat ze er zo uit zag... Nu weet je wel dat een portret maken met een groothoek niet zo verstandig is, tenzij je natuurlijk voldoende afstand neemt.

M.b.t. haar lippen: Het zou best wel haar lippenstift kunnen zijn

[Fotosmurf]

Tony en Daniel ook bedankt voor jullie reactie.

Daniel, harde reacties zijn misschien niet altijd leuk om te lezen maar leren we wel het meeste van.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Zeker van jou als portretfotograaf kan ik het wel hebben hoor.
Ook met de reactie van Henry meegenomen vraag ik me dan af, kan ik voortaan portretten beter schieten met mijn 70-200 of de 85mm 1.4 of is het met deze lens ook te doen als je maar niet te dicht op staat. Heb zelf het idee dat deze lens wel veel vertekening geeft. Zie ik vaak als ik gebouwen op de plaat zet.

[Daniel Doyen]

Ik weet niet precies welke lens je gebruikt hebt, maar voor portret deugt die toch niet...

Een 70-200 op bvb rond de 120 of 140 mm had hier denk ik echt wonderen gedaan voor je modelletje

En ook beter voor je "bokeh" die hier op jou foto druk en verwarrend is...( hij lijkt te trillen ! )

DD.

[Fotosmurf]

Dank voor de info Daniel.

[Henry]

Dus de 70-200mm er voortaan maar lekker op laten zitten

[Fotosmurf]

Ja, ik zal hem er eens afhalen.