Photodrome.nl

Diafragma: F/5.6
Sluitertijd : 1/60sec
Iso : 100
Brandpuntafstand : 36mm
Met flits

Zoals ze hadden gezegd beter in de A-stand te gaan werken, heb ik het ook gedaan. Dus bij deze in de A-stand genomen

foto is veel te klein, graag even groter plaatsen

► Gewenste plaatsingsgrootte foto's is 900 pixels. ► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.

ja verbeterd nu, even niet aangedacht juist te zetten

Vind het echt niet goed......je geflits maakt je opname kapot.....
buiten het geflits staat de jongen ook nogal centraal....op naar beter.....

Een fotogeniek kereltje, vind het jammer dat je de flits gebruikt hebt, de kleuren ogen niet zo realistisch
Denk dat je met 1/60 en f5,6 wel goed zat om voldoende licht te hebben maar dan had je de iso wat hoger moeten instellen

ja heb het geprobeerd met flist en zonder flits, zal het morgen een update zetten zonder flits

Donny1973 schreef:ja heb het geprobeerd met flist en zonder flits, zal het morgen een update zetten zonder flits

Ben benieuwd

Ik wacht ook af

Maar zeg bij de exif ook eens of je in M-modus of A-modus hebt gewerkt

Toen ik deze pagina opende draaide ik al per direct aan het muiswieltje omdat ik verwachte van meer te zien. Maar was beetje teleurgesteld dat het al direct gedaan was.
Wat ik bedoel is dat ik eigenlijk een portretstand verwacht had.

Flits is net iets te hard geweest.

Flits is hier iets te hard.
Scherpte is goed.

Plat geflitst

NIKON D3200
ISO: 100
Belichting: 1/40 sec.
Diafragma: 5.6
Focuslengte: 55mm
Flitser gebruikt: false
Max. diafragma 5.0

Deze is ook in de A-mode genomen

Is niet top....beter is te vertrekken van de originele foto, ik heb er dit van gemaakt
(daar moet eigenlijk meer aan gebeuren, maar dit is even snel gedaan )

het hoofd moet dat er niet volledig opstaan, of mag dat zo? Want sommige zeggen dat het hoofd er niet volledig opstaat , sommige doen dat zo.

Deze foto die ik erop gezet heb , is dezelfde maar zonder flits, dus toch beter dan met flits he ???

Ik heb de ogen er wat meer uit proberen te laten komen. Huid is daardoor kielekiele geworden vermoed.

1) In zo'n situaties MOET je niet flitsen....die omstandigheden zijn goed genoeg om zonder flits te
shooten

2)Zeker niet "platflitsen" door recht op het model te flitsen

3) Bewerking kun je beter van de originele foto doen, zowel mijne foto als Jan zijn foto zijn niet top omdat we vertrokken van de verkleinde foto

4) Hoofd moet er niet altijd helemaal opstaan....dat is afhankelijk van wat je wilt bereiken

Bij deze persoon zou ik erop letten dat die tanden niet helemaal zichtbaar zijn, want dat wordt hier echt te opvallend

ok, bedankt voor de bewerking, en de tips

Vroeger was het echt NOT DONE om door het hoofd te snijden.
Tegenwoordig zijn de meningen bijgesteld en kan het perfect, sterker nog het is een stijl. Die dingen hebben een naam maar die ontgaan me even. Komt er op neer dat je de opname zo gaat maken dat de foto eigenlijk buiten het kader verder gaat. De kijker moet dan zelf het ontbrekende invullen. En dat heeft meer betrokkenheid van de kijker.

De kunst is wel om strategisch te gaan snijden. En niet alles kan. Zo is het snijden op ledematen nog steeds not done.

wel Xafje.....als het snijden door ledematen "not done" is.....dan moet je toch eens wat meer modebladen gaan lezen.....er is een gat in je "up-to-date" zijn
Vogue, Flair, Marie Claire enz.....noem ze maar op
Maar je mag niet op elke plaats in de ledematen snijden..............een groot verschil

Ja je hebt gelijk AJL, ik spreek meer algemeen. Ledematen was niet de beste term dat ik kon bedenken.

Ik had meer uitdrukkelijk moeten zeggen van bv niet snijden op een elleboog, de hals is ook lastig, schouder is not done, opletten met handen, ...
En bij uitzondering kan het dan weer wel.

Ik kijk ook fashion magazines hoor Kan men veel van leren.