Er werd druk geflaneerd door de Waterbuffels...
-
Henry
- Lid
- Berichten: 53022
- Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Almere
Het plaatje is erg leuk en de kleuren zien er goed uit! 
Ik zie dat je de bestanden terugbrengt tot ongeveer 200-230kb. Wellicht is dit te weinig om een plaatje van 900x600 pixels geen geweld te doen aan de kwaliteit van je foto's. Ik vind de man er namelijk niet echt lekker scherp op staan; het lijkt er op alsof er gewoon te weinig pixels over zijn.
Ter vergelijk: ik breng mijn foto's altijd terug tot zo'n 400kb en ik heb net de foto van Ron bekeken (vos met jeuk) en hij heeft deze teruggebracht tot 827kb.
Ik zie dat je de bestanden terugbrengt tot ongeveer 200-230kb. Wellicht is dit te weinig om een plaatje van 900x600 pixels geen geweld te doen aan de kwaliteit van je foto's. Ik vind de man er namelijk niet echt lekker scherp op staan; het lijkt er op alsof er gewoon te weinig pixels over zijn.
Ter vergelijk: ik breng mijn foto's altijd terug tot zo'n 400kb en ik heb net de foto van Ron bekeken (vos met jeuk) en hij heeft deze teruggebracht tot 827kb.
-
Gert64
- Lid
- Berichten: 3293
- Lid geworden op: 16 dec 2011 13:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: In de Bommelerwaard
- Contacteer:
Henry schreef:Het plaatje is erg leuk en de kleuren zien er goed uit!
Ik zie dat je de bestanden terugbrengt tot ongeveer 200-230kb. Wellicht is dit te weinig om een plaatje van 900x600 pixels geen geweld te doen aan de kwaliteit van je foto's. Ik vind de man er namelijk niet echt lekker scherp op staan; het lijkt er op alsof er gewoon te weinig pixels over zijn.
Ter vergelijk: ik breng mijn foto's altijd terug tot zo'n 400kb en ik heb net de foto van Ron bekeken (vos met jeuk) en hij heeft deze teruggebracht tot 827kb.
Ik zet standaard voor fotosites en ook social media de hoeveelheid op 300 Kb. Op een aantal sites mag het zelfs niet groter.
Voor social media zet ik zelfs mijn naam er in, wetende dat het weinig zal helpen, maar zo kan ik wel een beetje kijken waar het heen gaat. Ik heb er geen behoefte aan dat overal mijn naam opstaat, maar ik vind het niet leuk dat een ander met de eer gaat strijken. Ik kwam omslagfoto's en profielfoto's tegen, meermalen. Voor 1x.com gebruik ik wel een grote bestandsgrootte. Die zijn redelijk beveiligd.
Deze foto is trouwens 1020 langste kant.
-
Gert64
- Lid
- Berichten: 3293
- Lid geworden op: 16 dec 2011 13:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: In de Bommelerwaard
- Contacteer:
Frans schreef:Wat heeft die meneer in zijn hand? Zie dat steeds terugkomen.
Die pixels. Het is hier een fotobeoordelingssite
Een plastic stok waar desgewenst een tikje mee uitgedeeld wordt als ze vervelend worden, ik zelf heb een bezemsteel zo af en toe bij me.
300 kb moet genoeg zijn, ik zal wel niet goed scherp gesteld hebben, voor de zekerheid ga ik ook diverse lenzen eens kalibreren met micro adjust. Dat kan wel bij de A77 II maar heb ik nog niet gebruikt.