Buiten portret dochtertje

[Davy]

Beste allemaal,

Ik ben sinds gisteren lid van dit forum, en heb al een beetje rond zitten neuzen, wat een prachtige foto's kom ik tegen! Ik heb zelf wat foto's van mijn dochtertje genomen een tijdje terug, ik ben benieuwd naar jullie feedback!

#1

Av stand
1/200 sec
F5,6
Iso 100
300mm
Geen flits
#1 UPDATE, (Shake reduction uitgevoerd in photoshop)


#2

Av Stand
1/125 sec
F5,6
Iso 100
300mm
Geen flits
#2 UPDATE, (Shake reduction uitgevoerd in photoshop)


#3

Av Stand
1/400 sec
F4.0
Iso 100
100mm
Geen flits

#4

1/400 sec
F4.0
Iso 100
92mm
Geen Flits

#5

Av Stand
1/400 sec
f5,6
Iso 100
47mm
Geen flits

#6

Av Stand
1/500 sec
f4,5
Iso 100
28mm
Geen flits

#7

Av Stand
1/400 sec
f5,6
Iso 100
85mm
Geen flits

#8

Av Stand
1/500 sec
f4,5
Iso 100
33mm
Geen flits

[Henry]

4x

[Davy]

4x

Hmm, ik zie het al, de foto's staan op prive, mijn excuses, ik ga dit fixen!

(Bewerkt) Als het goed is doen ze het nu?

[xafke]

Je kan toch de EXIFS beoordelen ook Henry :p

[Davy]

Je kan toch de EXIFS beoordelen ook Henry :p

[xafke]

De eerste 4 vind ik toppertjes Mooi ongedwongen.
Leuk in kader gezet en wat een leuk gezichtje.
Opnames ook mooi afgewerkt qua toning en sfeer.
Past echt bij een princesje.

De andere opnames zijn wel leuk maar vind ik fotografisch net iets minder toch.

[mrJanneman]

Ga mee met voorganger maar als de Topper in de reeks numero 4.

[mrJanneman]

Ga mee met voorganger maar als de Topper in de reeks numero 4.

[sugarman]

Ja leuk he je dochter fotograferen, ik ken dat wel Wel veel want na 5 wordt het een beetje van het zelfde maar het is moeilijk om objectief te blijven als je je dochter fotografeerd.

Tip die ik je kan geven is dat je niet zoveel moet inzoomen maar gewoon op een korte afstand vanaf het model de foto's maken met gemiddeld 85mm. Hiermee krijg je op de foto meer contact met het model. Zie vanaf foto 4. Daar is meer contact. Blijf in de buurt van die 85mm en ga ook niet naar 24mm vanwege de groothoekvertekening.

[Frans]

Je hebt een fotogenieke dochter.
Mis eigenlijk bij alle foto's de scherpte op de ogen. Terwijl dat wel de plek is waar de westerse mens als eerste naar kijkt.

Een leuk Instagram?filtertje is dan onvoldoende om de boel op te peppen.

[Davy]

Bedankt voor de reacties en tips, daar kan ik zeker wat mee!

Ik zal proberen in de buurt te blijven van de 85 mm. Deze foto's zijn wel met mijn oude objectief (17-85 usm gemaakt) heb nu de sigma 17-50 F2.8 ex dc os hsm (een mondvol ) veel scherper dan beide andere objectieven.

Dat de scherpte niet op de ogen ligt, heeft denk ik te maken met de sluitertijd icm met de brandpuntafstand, Ik heb altijd als regel gehouden om de brandpuntafstand gelijk te houden aan de sluitertijd, maar nooit rekening gehouden met de cropfactor... (al zie ik nu dat ik die regel niet echt goed heb aangehouden in bovenstaande foto's.)
Ook is het lastig om zo snel op de ogen scherp te stellen, aangezien ze niet stil blijft staan .

Instagram filter heb ik niet gebruikt, gebruik Lightroom voor de nabewerking, wel heb ik bij somminge foto's split toning toegevoegd, waar ik achteraf een beetje spijt van heb...

Mvg Davy

[Frans]

Sluitertijden zijn prima om bewegingsonscherpte te voorkomen.
Dat je die gelijk houdt aan 1/f i hier niks van te zien. Maar is ook een regel uit het analoge tijdperk. De beeldstabilisatie van vandaag de dag levert heel veel winst op.

Maar dat de scherpte niet op de ogen ligt betekent dat je er niet op hebt scherpgesteld.
Of wel maar dat de afstand tussen je onderwerp en jezelf verandert is na het focussen.

[Gotchas]

Eerste vier qua setting de beste, achtergrond in de overige is wat storend.
Kleuren en dromerige sfeer vind ik wel wat hebben, echter missen de opnames mij net iets te veel focus

[Davy]

Ze missen inderdaad wat scherpte, mischien omdat ik de helderheid op -20 heb gezet? of toch een te trage sluitertijd, ik zelf denk het tweede.
Ook heb ik de focus op single focus staan zie ik nu, in tussen tijd is ze iets bewogen misschien.
In iedergeval weer een leer momentje

Hieronder de focuspunten.




Mvg Davy

[Frans]

Er lichten meerder focuspunten op.

Zou kiezen voor een focus punt.

Daarnaast heb je single shot, ai focus en ai servo.

Bij de tweede mogelijkheid gaat je camera opnieuw focussen als beweging wordt gedetecteerd.

http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/basiskennis/canon_autofocus_modes_uitgelegd.asp

Is wel kwestie van oefenen.

[Henry]

De eerste vijf zijn leuk, de laatste drie wat minder.
Nog even werken aan de scherpte en het komt helemaal goed

[xafke]

Klein pattatjes zijn idd een uitdaging om op foto vast te leggen.
Het is een gekend probleem bij rondspurtende kleuters.
Doch denk ik dat bv in foto 1 de mindere scherpte goed gecorigeerd kan worden in software. Je ziet dat de haartjes boven haar voorhoofd alsook de haartjes vanachter voldoende scherpte bevatten en dus er een voldoende DOF is.
Mijn advies is om ze na het verkleinen nog wat bij te scherpen voor je ze op internet gaat plaatsen.

Foto 2 is daar wel een twijfel of dat zal lukken.

[Davy]

Er lichten meerder focuspunten op.

Zou kiezen voor een focus punt.

Daarnaast heb je single shot, ai focus en ai servo.

Bij de tweede mogelijkheid gaat je camera opnieuw focussen als beweging wordt gedetecteerd.

http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/basiskennis/canon_autofocus_modes_uitgelegd.asp

Is wel kwestie van oefenen.

Ik gebruik ook maar 1 focus punt Frans, alleen de focus mode stond inderdaad wel op single shot ipv ai focus...

[BT]

De eerste foto vind ik zeer mooi! Alleen jammer van de scherpte maar dat weet je nu wel.
Wat een fotogeniek meisje!

[AJL]

De eerste 4 zijn matig goed, de rest veel minder
Oefenen is nog wat nodig