Fout of niet fout

[Fotosmurf]

Als actiefotograaf ben ik gewend om dingen te bevriezen omdat ik dat mooi vind.
Tijdens het fotograferen tussendoor ook wat losse foto's geschoten en dom als ik ben heb ik mijn sluitertijd niet sneller gezet.
Had eerst het idee, nah dat heb je lekker voor elkaar maar hoe langer ik er naar kijk hoe mooier ik de foto vind worden.
Wat vinden jullie, fout of niet fout.

[Paula Loonen]

Ik begrijp iets even niet meer. Wanneer je iets wilt bevriezen tijdens actie heb je toch een snelle sluitertijd nodig? En ik zie dan een sluitertijd van 1/160. Dat vind ik eigenlijk best langzaam om iets te bevriezen. Daar had ik dus ook een veel snellere sluitertijd verwacht
Qua belichting vind ik hem mooi.
Leuk ook met dat vrolijke rode jasje.
Vrolijk, ontspannen blik!
Beweging vind ik wel mooi hoor, hou ik wel van.
Op de lok vind ik het haar wat erg gladjes

[Henry]

Ik vind de foto geslaagd!
Wederom een hele vrolijke foto, mooi van kleur, maar volgens mij met een iets afwijkend formaat (ik zou een 4x6 afmeting aanhouden).
Op mij IPad kan ik niet zo snel een storende onscherpte ontdekken.

[Geert]

Een portretfoto waar wat actie in zit
Lekker veel licht en mooie kleuren

[AJL]

Ik zie geen onscherpte op het gezicht, jij wel?

[Henry]

Nu ik de foto op het grote scherm bekijk, zie ik ook dat hij niet helemaal lekker scherp is, maar het stoort niet. Wat ik wel een beetje jammer vind zijn de witte kledinglabels.

Ik heb deze voor je verwijderd om het effect te laten zien.

[Fotosmurf]

Dank voor de reacties.

Dat is wat ik ook bedoel Paula, normaal zou ik deze foto niet maken met 1/160.
Het gladde op de lok zal wel met de beweging te maken hebben.

Had eerst 2x3 Henry maar vond dat ik teveel loze ruimte aan de zijkant had.
Heb 1x1 geprobeerd maar ging net niet en nu is 4x5.
Labels had ik inderdaad even kunnen soppen.

[Henry]

Ik heb de foto even voor je bewerkt en toegevoegd aan mij vorige post, maar je was me net een minuutje te snel met je reactie.

[petervaneekelen]

Tja wat denk je, natuurlijk is die beweging (in het haar) mooi. Ik vind 1/160 behoorlijk snel eigenlijk

[AJL]

Ik had hem 2x3 gelaten; foto van Henry is inderdaad beter

[Henry]

Ik heb behalve de labels verwijderd ook haar gezicht ietsje verscherpt

[Eelke]

Bewerking henry is beter. verder leuke foto. leuk effect dat ie niet helemaal bevroren is.

[Deva]

Mooi! Zo'n wat langere sluitertijd moet je vaker proberen Het geeft meer dynamiek en speelsheid aan je foto.

[Fotosmurf]

Eelke en Deva ook bedankt voor jullie reactie.

Ziet er goed uit Henry, ik heb nog een hoop te leren.
Was voor mij wennen Deva maar zoals ik al gezegd had ga ik de foto steeds mooier vinden.

[petervaneekelen]

Mooi zo

[sandravw87]

Ik vind het een vrolijke en frisse foto!

[Fotosmurf]

Dank je Sandra.

[Frans]

Ben een andere mening toegedaan.

Fout of niet fout is eigenlijk geen goede vraag.

Vind dit soort foto's vooral mooi als bijvoorbeeld het gezicht stil staat en dus scherp maar de haren en/of ledematen nog in beweging zijn.

Een andere optie is veel meer beweging op de wijze van petervaneekelen.

Dit is in mijn ogen teveel vlees noch vis noch kip.

[Fotosmurf]

Dank voor je reactie Frans.

Bedoel je dan eigenlijk dat het model stil staat en met een blower/föhn de haren laten wapperen.
Peter heeft altijd wel heel veel beweging.

[petervaneekelen]