Tweede Voetbalwedstrijd (UPDATE)

[Davy]

Beste allemaal!

Zaterdag heb ik mijn eerste voetbalwedstrijd gefotografeerd (viewtopic.php?f=39&t=76758)

***UPDATE*** (Iets ruimer gecropt, minder contrast!)

#1

1/1250 F4 iso320 70mm

#2

1/1250 F4 iso200 70mm

#3

1/1250 F6 iso500 300mm

#4

1/1250 F5 iso400 119mm

#5

1/1250 F5 iso500 119mm

#6

1/1250 F5 iso500 119mm

#7

1/1250 F4 iso400 81mm

#8

1/1250 F5 iso500 214mm

[Davy]

Bedankt voor de feedback, ik zal er de volgende keer opletten!

Mvg Davy

[Fotosmurf]

Er vallen me twee dingen op aan je serie.
Je hebt lekker krap gekropt maar pas op dat je niet te gaat.
Personen zitten vaak erg dicht tegen het kader.
Dus krap kroppen oke maar als je de ruimte hebt niet te krap doen. Lastig he.

Ik vind al je foto's erg hard overkomen, denk dat het te maken heeft met je verzadiging

4 en 6 zijn de betere duelfoto's.
3 kan ook mooi zijn maar probeer dan wel de achtergrond clean te houden.
8 vind ik wel een mooie plaat maar speler erg dicht tegen het kader en de verzorger had er van mij ook iets meer op mogen staan.

Op naar de volgende wedstrijd zullen we maar zeggen, als je het tenminste nog niet zat bent.

Succes

[Henry]

Ik sluit me aan bij de reactie van Fotosmurf v.w.b. het krap croppen. Mijn persoonlijke ervaring is dat als mensen zo'n foto in een lijst gaan stoppen, dan je eigenlijk ietsje meer ruimte om de spelers nodig hebt om er niet wat van de speler onder de lijst kwijt te raken.
Bij een keeper probeer ik altijd het doel mee te nemen in de foto. Doe je dit niet, dan staat zo'n keeper voor mijn gevoel een beetje "verdwaald" op de foto.
De scherpte in deze serie ziet er goed uit.

[Frans]

Bedankt voor de feedback, ik zal er de volgende keer opletten!

Mvg Davy

Hier snap ik helemaal niks van. Nog niemand heeft gereageerd.

Vind 8 al veel. Dus liever geen insubordinatie.

[HDfoto]

Ik vind het voor de 2e keer niet verkeerd. Met het croppen kan ik wel meegaan met de andere.
Ook ik vind de foto's hard over komen, misschien met iets minder contrast en verzadiging zal dit wel minder worden.
Blijven oefenen en veel foto's van andere kijken dan kom je vanzelf telkens een stapje verder.

[Davy]

Bedankt voor de reactie's heren!

Ik heb de foto's iets ruimer gecropt (bij de laatste had ik helaas niet meer van de verzorger...)
Ook heb ik het contrast verminderd.
Beter zo?

Ook heb ik nog 2 goede actiefoto's (denk ik) en een schot op goal.
Graag ben ik benieuwd wat jullie daarvan vinden, als dit niet mag, dan verwijder ik ze wel...

A

1/1250 F5 iso400 149mm

B

1/1250 F5 iso320 149mm

C

1/1250 F6 iso500 300mm

[HDfoto]

Foto's zien er naar mijn idee beter uit, ik mis alleen wel de echte scherpte.
Foto C had ik wat krapper gekropt, zodat de linker spelers weg vallen
Dit legt meer aandacht op de actie.

Waarom wissel je steeds van diafragma?
Stel je camera eens handmatig in met een vast diafragma en sluitertijd en desnoods met auto iso
Ik schiet zelf alles met handmatige instellingen 1/1000, f4 en iso bijstellen indien nodig.
Succes de volgende keer!

[Fotosmurf]

HDfoto heeft het prima verwoord.
Vind nog steeds de verzadiging de overhand hebben, is ook erg lastig met rode shirts.

Ik schiet voetbal in de M-stand.
F4/F4,5
1/1600 afhankelijk van het licht.
Iso op automaat met een begrenzing op 3200
Witbalans op bewolkt (standaard)
standaard 0,3 onderbelicht maar ook dit afhankelijk bijstellen aan de hoeveelheid licht en kleur van de shirts.

Zal niet bij elke camera hetzelfde zijn maar dit is wat ik doe.

[Davy]

Bedankt voor jullie reactie's

Ik heb deze foto's in de tv stand geschoten. Inderdaad beter om in de m stand te schieten en een auto iso te kiezen, mijn camera kan in de automatische iso stand maar tot 1600, alhoewel dit me voldoende lijkt, aangezien mijn camera op 3200 nogal behoorlijk wat ruis geeft. Het contrast en de verzadiging had ik al best veel verlaagt, maar zoals je al aangaf is het met rode shirts nogal lastig, toch zal ik hier de volgende keer op letten! Denk dat het grootste probleem mijn lens is, sigma 70-300 apo, met een nogal zeeeeeer trage scherpstelling, en niet scherp op 300mm. Toch maar sparen voor de 70-200L! 70-200 F4 zonder IS, lijkt me goed toch?

MVG Davy!

[Frans]

Bedankt voor de feedback, ik zal er de volgende keer opletten!

Mvg Davy

Graag gedaan.

[Fotosmurf]

We kijken weer uit naar je volgende platen.

[AJL]

F8 is goed maar heeeeel jammer dat de verzorger er niet meer op staat