Yoga time

[sugarman]

Ja, heel leuk allemaal en het plezier straalt er van af
Over het algemeen weer die F1.8 wat af en toe mis gaat met het scherpstellen op het "juiste" punt en over het algemeen is daardoor niet iedere foto in zijn geheel scherp. Maar als jij dit mooi vind dan moet je vooral zo door gaan natuurlijk

1. de twee dames in het midden van de twee witte bomen was denk ik beter geweest ipv. dat de rechter nu de boom raakt.

5. te veel in het midden en te veel ruimte boven

[xafke]

Ik volg sugarman.
We hebben het al eens aangekaart om de DOF meer doelbewust in te zetten.
F1.8 is leuk maar het moet ook een reden hebben om die toe te passen.
#7 is een mooi voorbeeld. Je kan de ISO op 200 plaatsen. Dan heb je bijna 4 stops dat je meer diepte kan nemen en die foto heeft dat ook nodig.

Ik vertrek altijd vanuit mijn diafragma. Wat wil ik scherp? En welk diafragma moet ik aanhouden? Dan los ik de rest van mijn belichtingsdriehoek op om de max uit mijn toestel te halen en een juiste belichting na te streven.
Tenzij sluiter gaat domineren maar bij yoga zullen ze wel niet ver lopen denk ik ;-)

Scherpstelpunt ook zeer doelbewust kiezen. Rekening houden met wat voor en achter dit punt scherp is.

Wat mij verder ook opvalt zijn de donker voeten? Hoe komt?

We moeten nu ook niet te streng zijn.
Ik geef het vooral mee als tip omdat we weten wat je kan en ik denk dat weggaan van 1.8 je nog beter zal laten worden.

#2 word ik wel zen van. is mooi.

[Henry]

Vrolijke foto's!
Ik heb eigenlijk niks extra's toe te voegen en kan me wel vinden in de reactie van mijn beide voorgangers.

[Fotosmurf]

Het plezier straalt van je foto's af.
De specialisten mogen over de details oordelen.
Ik vind nr 2 erg mooi en nr 7 ook.

[__Erik__]

Het plezier straat er inderdaad van af, volg Xafke hier in zijn bemerkingen, verder

[Frans]

Foto 2 vind ik persoonlijk de sterkste uit de reeks.
Foto 7 volgt door de leuke "spiegeling".

En ja het plezier spat er van af.

[Fotosmurf]

Welke vind je de sterkste uit de reeks Frans

[Frans]

[sugarman]

Thanks voor de reacties! Heb ook nieuwe lens gekocht! De 10-18mm, komt maandag binnen

Maar kan je ook ingaan op onze reacties over bijvoorbeeld het gebruik van diafragma F1.8?
Wat vond je van die reacties? Als je daar niet op in gaat dan heeft het voor mij en andere ook weinig zin om in te gaan op jou werk. Snap je?

[sugarman]

Dank je wel en dan is het een kwestie van smaak wat wij er van vinden

[xafke]

10-18 zal voor jou veel deuren openen.
Met uw creative insteek moet daar wel mooi werk uit komen.
1 ding waar je rekening moet mee houden is op te letten dat je niet dicht bij je model komt met die lens. Ik probeer altijd minstens 1 meter van mijn model weg te blijven maar op 10mm mag dat gerust nog wat verder omdat je anders vervorming krijgt.

Het is ook heel leuk te lezen dat je er ook een positief verhaal in ziet.
We geven wel commentaar naar wat beter kan maar dat komt vooral omdat we als oude rotten die ontwikkeling zelf hebben meegemaakt en jou een zetje willen geven naar die hogere ontwikkeling.
Jij bent jong en de weg voor jou ligt nog open.
We kijken er naar uit.

[Henry]

Dank je wel en dan is het een kwestie van smaak wat wij er van vinden

Ja inderdaad! Ik snap jullie wel, met f/1.8 loop je namelijk een groot risico dat de scherpte op het puntje van je neus, of ergens anders is ipv de ogen...

Deels juist

Ik vond de beperkte scherptediepte van f/1.8 ook fantastisch. Sluit echter je ogen niet voor de scherpte van een f/5.6, zeker bij portretten doet dit nogal wat voor je foto. Ik juich je voornemen om donderdag a.s. meer met het diafragma te variëren dan ook van harte toe
Als je de foto's eens echt groot gaat afdrukken/bekijken, zie je wat een f/1.8 werkelijk doet met een foto. Zo'n foto ziet er structureel anders uit dan een foto genomen met f5.6 of f/8. Dit soort foto's kunnen namelijk ook heel mooi zijn, zeker als het onderwerp zich niet beperkt tot de ogen...

[xafke]

Goede opmerking Henry.
Vooral bij groot afprinten zie je dat 1.8 niet het resultaat geeft dat gewenst was.
Het is er soms net over.

Ook eens kijken naar de 2.8 100 macro Martina. +- 450 euro. En je kan twee vliegen kloppen met 1 lens: portret en macro.

[Henry]

Een macrolens is alleen traaaaaaaaaaaaaaag, als het op scherpstellen aan komt.

[dark shadow]

2 is fantastisch

D.

[sugarman]

Ik spaar dan liever nog even door voor de 70-200 F/2.8. Die wil ik ooit toch aanschaffen, en anders heb ik aan die niet zoveel meer, maar iig bedankt voor de tip!

Groetjes!

Neem er dan ook een met IS.