Portret "Diva"+update

[Geert]

Bedankt voor het kijken en eventuele reacties.

update ivm te veel verscherping



Gr. Geert

[Henry]

Fraai portret.
Mooi zachte kleuren.

[Harry]

Goed gedaan, mooie verdeling van de scherpte/ onscherpte. De "diva" staat prima in het vlak en de kijkrichting en belichting zijn goed. gr Harry

[petervaneekelen]

Een van je betere, Geert

[wilw]

mooi pastelleke, Diva staat er fraai op

[Geert]

Leuk om al die positieve reacties te mogen lezen bedankt !

[Gotchas]

Diva staat er keurig op, fijne kleurtjes en mooie details.
Compositie is goed, kortom een geslaagde opname

[Geert]

Dank je Gotchas

[Nuelle]

Mooi gedaan!! Wel zeg ik weer dat de achtergrond echt niet mooi is. Mega saai en dat is zonde. ;-)
Hij is mooi scherp maar er is iets wat storend kijkt. Nu kijk ik wel heel kritisch maar ik ben bang dat ik niet anders meer kijken kan.
De verscherping kijkt korrelig. Dat betekend dat je de scherpte uit de nabewerking wilt halen terwijl het meeste uit de camera moet komen. Wat ook kan, is dat je tijdens het uploaden je foto nogmaals verscherpt wordt. Dit kun je uitzetten.

[Geert]

Nuelle, stiekem was ik aan het wachten op een reactie van jou omdat je toch de honden-experte bent bij uitstek op dit forum
De opname was echt al goed scherp toen hij uit de camera kwam.
Dus ik ga toch nog even kijken wat ik aan het korrelige kan doen, de bg ... daar moet ik inderdaad eens werk van maken

Gr. Geert

[Frans]

Mooi beeld met fraai licht en fijne kleuren.

Nuelle heeft het over korrelig en jij zegt dat je gaat kijken wat je er aan kunt doen. Dus blijkbaar zie je het zelf ook. Ik ben benieuwd wat jullie zien?

[Geert]

Dank je Frans voor je reactie, wat Nuelle opgemerkt heeft is inderdaad bijna niet te zien.
Eigenlijk best leuk dat ze zo goed en kritisch kijkt
Ik heb een update geplaatst en daar zou op de paar plaatsten waar ruis of korrel ontstaan is in de 1ste opname nu weg moeten zijn in de update.


Gr. Geert

[jan62]

Staat er prachtig op!En eerlijk gezegd zie er niet zoveel verschil in! update is wat lichter
Gr jan

[Nuelle]

De update is beter!!
Ik zie het verschil maar nogmaals, ik zit de hele dag met mijn eigen snoet bovenop al die hondenvachten. Dan zie je dingen sneller. Net als iemand die verstand heeft van vogels fotograferen. Die zien dingen in mijn foto van een vogel die ik niet opgemerkt had.
Dank voor je compliment trouwens Geert!

Vaak zie ik foto's voorbij komen waar gaandeweg in de workflow iets mis gaat. Dan zie ik reacties waarin de foto als scherp ervaren wordt maar dan zie ik dat er teveel scherpte achteraf is toegepast. En dat kan heel goed gebeuren nadat je hem upload en Imgur of waar je het dan ook mee doet, er een naverscherping over heen gooit. Flickr en Imgur maken de foto ook iets warmer. Het is niet veel maar waarneembaar.

Het best kan ik je helpen als je je workflow wilt opschrijven. Vanaf dat je de foto binnen haalt tot je hem hier zet. Dat kan hier, is leerzaam, maar als je hem liever via een pb mailt mag het ook. Je bent niet de eerste. Vaak kan je aan een workflow zien waar het "fout" gaat als de foto scherp uit de camera komt maar bewerkt overkomt als ie hier staat.
Je mag mij ook het origineel mailen. Dan kan ik meteen zien wat er in de foto zit en wat niet.

[Nuelle]

Geert heeft mij de foto gestuurd en zijn workflow uitgelegd. Ik heb de foto binnen gehaald en er niks aan de achtergrond gedaan, alleen de basis bewerking van het hondje. Vanuit deze foto kun je in photoshop of welk programma je wilt de puntjes op de i gaan zetten.

Ik zie waar hetgeen vandaan komt waardoor ik zeg, en dat is persoonlijke smaak en hoe ik een foto technisch in orde vind, hij kijkt niet lekker.
Dat zit hem in het te veel gebruik maken van het herstellen van licht en donker in LR. En het verscherpen. De foto is namelijk hartstikke goed!!

Ik weet niet met wat voor lens je werkt maar zo op het eerste gezicht kan je daar meer uithalen of je lens laat iets te wensen over. Nu weet ik weinig tot niets van de Nikor lenzen.... Ik zie een 60mm?

Mijn advies is om nooit meer 70% verscherpen in raw. Dat is niet nodig op een scherpe foto. Doe je basis handelingen en pas op met oplichten. Dat geeft de ruis en brengt structuur waar je die niet wilt. Het verscherpen doe je op het laatst in photoshop of je eigen programma. daarnaast kun je beter in lagen gaan werken. Niet een gehele foto oplichten maar delen.
Je verwijdert ruis schreef je. Dit doe je VOOR je gaat verscherpen. het heeft namelijk geen enkele zin om eerst de ruis te verscherpen en daarna ruis te verwijderen. Dan krijg je een effect wat minder kijkt.
Ik heb geen ruis verwijdert op je foto overigens.

Op youtube zijn heel veel tutorials te vinden over werken met licht. Daar kan je heel veel uit halen en als je je licht onder controle hebt dan haal je veel meer uit je foto. (en lens en camera ;-) )
Ga ervan uit dat de foto al goed uit de camera moet komen. De nabewerking in RAW moet echt de basis zijn. Herstellen is goed maar wel binnen "de lijntjes" van dat het geen enorm oplichten wordt.

Verder vind ik dat je super goed bezig bent!! Complimenten!

[Geert]

Je bewerking is mooi Nuelle, vooral de kleuren zijn beter.
Voorlopig gebruik ik terug mij 60mm MACRO lens tot ik mijn 70-200mm terug heb.


Van harte bedankt voor je compliment !

Gr. Geert

Bij deze ga ik toch even mijn workflow er bij plaatsen

Dus ik open hem in LR en dan kijk ik eerst welke uitsnede ik wil en eventueel recht zetten.
Dan regel ik de belichting, meestal moet ik deze toch wat op schroeven.
Dan kijk ik of ik meer of minder contrast wil, daarna regel ik de hooglichten, dan kijk ik vooral naar het wit omdat ik daar detail in wil houden.
De schaduwen en de zwarte tinten moet ik vooral bijsturen als ik Luna fotografeer, bij Diva is dit minder nodig en kijk ik enkel of haar snoetje niet is dicht gelopen.
De helderheid is zowat een vast patroon geworden en stel ik altijd +20procent in.
Dat geld ook voor de levendigheid van kleuren die doe ik altijd -20 procent.
Weet niet waarom maar vind ik altijd het beste resultaat geven.

Dan is het tijd voor de scherpte, in RAW heb ik ondervonden dat ik toch makkelijk 70 a 90 procent verscherp op een straal van 1 en 20 procent meer details.

De eventuele ruis doe ik selectief weg met het aanpassingspenseel, daar kan ik automatische maskering aanduiden en zo kan ik met het penseel heel nauwkeurig te werk gaan.

Als dit alles gebeurt is poets ik alle ongewilde objecten weg.

Dan sla ik de opname op en verklein ik hem tot 900pixels langste zijde en verscherp ik hem nog een een 25 a 30 procent.

Dit is het ongeveer hoe ik te werk ga