Emmy [UPDATE]

[Ferry]

Wederom een foto van afgelopen weekend, maar nu een wat zachtere benadering gedaan.
De vorige (Red Witch) heb ik expres een beetje rauw gelaten, maar hier heb ik wel mijn best gedaan om het zo flatteus mogelijk te maken.

Kom maar door met jullie mening

ISO 100 - F/14 - 1/200 SEC

Update:

[Henry]

Een mooi portret.
De belichting ziet er goed uit.

[Jo]

Mooie donkere sfeervolle belichting met het accent op de linker gezichtshelft.
Voor mij had deze nog wat krapper uitgesneden mogen zijn.
Deze is wel te begrijpen met dat stukje tattoo van de linkerhand maar dan had ik ook meer van de rechterhand willen zien of het sukje rechterhand weggeshopped......

[Ferry]

Dank je Henry

Jo: ik snap je. Ik had graag gewild dat ik inderdaad wat meer rechterhand op de foto had. Als ik die weglaat dan ziet die rechterhand een beetje ongemakkelijk uit ofzo. En beide handen weg vind ik dan weer jammer. Maar ik ben het wel met je eens dus

[Nuelle]

Geweldige foto!! Kleuren zijn top en het wat verschrikte vervreemde blik is briljant. Bijna een beetje scary. De enorme oorlel past wonderwel bij haar grote rechteroog dat intens de camera inkijkt. Zeer goed gedaan Ferry!!
De hand en het stukje andere hand onderin is storend. Voegt niks toe en trekt de aandacht weg van de blikvanger.
Iets minder verzadiging zou het geheel nog aparter kunnen maken. Het licht maakt het iets vlak, misschien kan je daar nog iets mee. Het zou mooi zijn als de kracht van het model echt tot uiting komt door hoe jij deze eruit laat komen door het gebruik van licht.

[mrJanneman]

Die hand trekt wel de aandacht inderdaad. Verder vind ik hem mooi en komt hij haast als een schilderportret historische stijl op me over. Had rechteroog iets beter willen zien nog. Kleuren fijn ingezet.

[Frans]

Ben er voor mezelf nog niet uit hoe ik de expressie van deze dame moet duiden.
Verder vind ik de klassieke benadering wel passen bij dit ietwat onorthodoxe model.

Dat geeft voldoende spanning in het beeld om de aandacht wat langer vast te houden.

[dark shadow]

Wat een serieuse blik, mooie foto

D.

[Ferry]

Bedankt voor de reacties. Ik heb een update geplaatst

[Daniel Doyen]

Je update is natuurlijk veel beter !

Ik vraag me wel af waarom je F 14 gebruikt als diafragma voor een portret ?

Een F 8 had hier wonderen gedaan voor een betere sfeer en mindere hardheid !

DD.

[Ferry]

Hoi Daniel,

dat deed ik om de foto iets donkerder te krijgen zonder de flitsers weer naar beneden hoeven af te stellen. Was een stukje gemakzucht Maar ik ga de tip zeker meenemen. Zelf ben ik nog niet ervaren genoeg om echt te weten wat verschillende F-stops met portretten doen.

[Henry]

De f-stops doen wat ze altijd doen: je bepaalt er je scherptediepte mee (en dus wat wel en niet meer scherp in de foto komt). Bij een kleine waarde, een kleine scherptediepte. Bij een grote waarde, een grote scherptediepte. De scherptediepte is afhankelijk van drie factoren: de brandpuntsafstand van je lens, het diafragma en de afstand tot je onderwerp.

Bij flitsfotografie bepaal je met je diafragma (en uiteraard de flitsers) de belichting van je model. De belichting van de achtergrond wordt voornanmelijk bepaald door de sluitertijd.

[Nuelle]

De update!!!

[Ferry]

De f-stops doen wat ze altijd doen: je bepaalt er je scherptediepte mee (en dus wat wel en niet meer scherp in de foto komt). Bij een kleine waarde, een kleine scherptediepte. Bij een grote waarde, een grote scherptediepte. De scherptediepte is afhankelijk van drie factoren: de brandpuntsafstand van je lens, het diafragma en de afstand tot je onderwerp.

Bij flitsfotografie bepaal je met je diafragma (en uiteraard de flitsers) de belichting van je model. De belichting van de achtergrond wordt voornanmelijk bepaald door de sluitertijd.

Dank Op zich weet ik dit wel, maar in de praktijk is het toch nog ff kijken wat wat precies doet
Ik kan ook niet sneller dan 1/200 SEC wanneer ik flitsers gebruik, klopt dat?

[Jo]

Update: