Deense dog + update

[Wendy 81]

1#

ƒ/6.3 105.0 mm 1/50 160 sigma 105mm

ƒ/7.1 24.0 mm 1/25 160 EF-S24mm f/2.8 STM

Update: achtergrond vervaagd

Het was geen gemakkelijke opdracht om deze kanjer deftig op de foto te krijgen. hij zat letterlijk geen seconde stil. foto 1 is niet helemaal gelukt omdat zijne snuit niet helemaal scherp is maar ik wou hem toch even met jullie delen.
Het was de eerste keer dat ik een fotoshoot van iemand anders zijne hond heb gedaan en de lenzen waar ik het mee gedaan heb waren misschien wel niet ideaal. Welke lens gebruiken jullie voor hondenfotografie ?
Tips zijn altijd welkom

[Frans]

Twee leuke foto's.
In de eerste is de scherptediepte oorzaak van de onscherpe neus.
Weet je waar scherptediepte van afhankelijk is?
Zou daar bij linkeroog de twee stipjes wegwerken.

Bij de tweede zie je pas echt wat voor beer het is.

Ik gebruik voor honden geen speciaal hondenobjectief.

[Filip]

Mooie hond
Frans heeft het goed uitgelegd


PS: mag ik effe zeuren? een Deense Dog bestaat eigenlijk niet, het is Duitse Dog

[Henry]

Ik sluit me ook bij Frans aan

Als ik een hond op de foto zet, dan hangt het er maar helemaal vanaf hoe ik die hond op de foto wil hebben en in welke situatie ik die hond tegenkom. Een grote kans trouwens dat ik mijn 70-200mm zou gebruiken. Als het baasje erbij moet, dan zou ik ook nog de 35mm kunnen pakken.

Als de hond "als een dwaas" over de renbaan hol, dan zou ik wellicht nog een 1.4x teleconverter aan vast koppelen.

[Ron62]

Qua pose en achtergrond ga ik voor de 1e, maar technisch is de 2e beter....meer scherpte diepte en in dit geval heb je daardoor bij de 1e de onscherpe neus.
Bij de 1e is naar mijn idee ook niet het goede oog scherp en had je iets meer ruimte aan de bovenkant mogen houden.

Ik gebruik bij honden meest m'n 200mm, maar er zijn maar weinig momenten dat die lens niet op m'n camera zit.

[Hans v Ee]

Ik volg Ron in deze. Gr. Hans.

[Bianca]

PS: mag ik effe zeuren? een Deense Dog bestaat eigenlijk niet, het is Duitse Dog[/quote]

Was ook het 1e wat in mij opkwam, maar snap de verwarring bij een hoop mensen door de Engelse benaming "Great Dane"

Ik vind ook de 1e qua compo beter en de 2e technisch.

Ik zou bij een hond er altijd voor kiezen om de halsband af te doen.

Bij de 2e foto zit de hond te dicht bij de muur, als je meer afstand neemt van je achtergrond dan heb je meer kans dat die er van los komt.

Ik fotografeer honden altijd met de 70-200

[Nuelle]

beide leuke foto's maar ze missen iets waardoor je zegt: wauw gaaf! het zijn wel leuke kiekjes voor de baas! Gewoon aan de baas cadeau doen en dan zal die heeeeel blij zijn! En dat bedoel ik opbouwend en niet om je foto af te kraken. Ik zeg het om je verder helpen (soms kom ik wat direct over )

Honden zitten zelden stil. Soms gebeurd het en dat is heerlijk maar het zijn uitzonderingen. Ik gebruik altijd mijn hondenobjectief. Grapje! Je moet schieten waarmee je wilt schieten. Wat jij lekker vindt en wat handig is in een situatie. Er is geen perfecte lens voor een hond. De ene keer gebruik ik de 70-200, dan weer de 24-70, dan weer eens de 100 en soms de 70-300 ect.

Aan de halsband te zien gaat het om een teefje. Eerlijk gezegd zie ik vooral de halsband. Die voegt hier niks toe en doet afbreuk aan je hond en foto.
De eerste zou ik persoonlijk weg doen en over doen. Hij is simpel gezegd niet scherp en het oog vooraan is weggedraaid. Hou de volgende keer als je een hond op de foto gaat zetten rekening met vieze oogjes. Altijd even schoonmaken.
De tweede zou een briljant portret zijn als je niet die muur zo duidelijk op de foto had gezet. De hond zit te krap in het kader en de prominante muur versterkt dit. Die hanglip is ook weer briljant!!

Als een hond totaal niet stil zit kan je je sluitertijd wat verhogen. Zeker met deze flapper oren. Die zijn op beide platen onscherp door beweging.

Heb je hier iets aan Wendy?

[Wendy 81]

Nuella en Bianca bedankt voor jullie reacties, Ik heb weer wat bijgeleerd. de lenzen die jullie opnoemen heb nog niet ( dat word weer sparen) , dus ik zal moeten roeien met de riemen die ik heb. De sluitertijd omhoog en meer scherptediepte op alles scherp te krijgen.

[Henry]

[Wendy 81]

Sorry Henri ook jij bent bedankt voor je uitleg evenals Frans, Ron en Filip. Het was helemaal niet de bedoeling om jullie te vergeten.

[Henry]

[Bianca]

Graag gedaan en ik kijk uit naar je nieuwe foto's

[Filip]

hihi

[jan62]

Ik volg hier mijn voorgangers
Gr jan

[Wendy 81]

Ik heb een update geplaatst , achtergrond wat proberen te vervagen van foto 2
Vinden jullie dit beter ? Ik heb het gedaan met gratis fotobewerkingsprogramma photoscape X.

[Filip]

veel beter
hond komt meer los

[Frans]

Weet je waar scherptediepte van afhankelijk is?

Was een serieuze vraag.

[Nuelle]

Je update is het niet voor mij. Er lijkt een soms vage waas over je foto en deel van de hond te liggen.

[Wendy 81]

Frans , hangt dat niet af van de de gekozen diafragma en de afstand van het dichtstbijzijnde en het verste punt van het gekozen onderwerp. Daarom moet je proberen om zo recht mogelijk voor het onderwerp te staan.